Ми починаємо боротьбу за повернення до одвічних принципів, підданих нарузі під фальшивими гаслами чужої нам системи цінностей, що насправді вилилося у вседозволеність для купки баришників безжально грабувати український народ!
В ІМ'Я УКРАЇНИ!
Усі розділи Маніфесту "Великої України" "ПОРЯДОК І СПРАВЕДЛИВІСТЬ! "
Слабоватая "национальная идея", годящяяся разве что для "Программы-минимум"... Иллюстрации слева скорее настораживают, чем убеждают. Ну сфотали Вы своих близких так или иначе людей. Ну и что? Вы полагаете, что аргумент -"За"?
Хороший манифест,практически со всем согласен.Только не представляю,каким образом это всё будет воплощаться в реальность? Собаки,которые захватили власть в 91-м все как один подымуться,гражданская война будет однозначно.А раз война - Запад сразу же введет войска и никто(Россия в частности,там тоже всё куплено и продано давно)не пикнет против..... А так все здорово написано.Особенно вдохновляет перспектива увидеть как всю эту сволочь к стенке наконец-то поставят!
Предыдущий гость прав в том, что невозможно представить способы реализации намерений Манифеста. Попытаюсь внести ясность по существу. Разделы манифеста несут в себе много логичных намерений, которые могут привести к сильной конфронтации в обществе, вплоть до гражданских силовых противостояний. Не видно ни одного механизма реализации намерений даже если партия ВУ взойдёт на олимп власти, но не окажется в большинстве. Где гарантии того, что ВУ, находясь даже при абсолютной власти, реализует обещанное? Таких гарантий не даст никто. Ни одна партия. Вся проблема состоит в том, что власть может быть открытой, очень честной, прогрессивной и бескорыстной, но основная масса общества – народ – будет игнорировать или нарушать правила жизни, установленные правом или законом или нормативным актом. Законопослушание не может быть реализовано тотальным людским контролем. Для этого нужно удвоить численность населения, чтобы одна половина контролировала другую и кормила первую. Пути решения поставленных намерений не могут быть решены иначе, как корректировкой общественного поведения каждого члена общества. Главным связующим элементом взаимодействия людей в обществе являются деньги. Укротив деструктивную силу денег, можно получить систему общественной жизни, в которой принципиально не могут возникнуть такие явления как: коррупция, теневая экономика, контрабанда, грабежи, мошенничество, паразитирование, инфляция, дефицит финансовых ресурсов для развития, дефолт, казнокрадство, фальшивомонетничество, воровство имущества с целью продажи, ценовое стяжательство и множество других проблем, решение которых детально описано в издании «КИБЕРНОМИКА в вопросах, в ответах, в примерах». В системной модели киберномики нет необходимости в налоговых органах и в разрешительной системе для открытия мелкого и среднего бизнеса (самообслуживание). Полный комплекс новых возможностей позволяет решить все логичные намерения, поставленные партией ВУ. Для реализации такого проекта достаточно от 3х до 5 лет и заключается он в реформировании банковской системы, платёжной системы, финансово-кредитной системы с соответствующим пакетом законодательных и конституционных норм. Это бескровная революция с очень позитивными результатами. С технической точки зрения – это проект невысокой сложности, намного проще мобильной связи. С психологической точки зрения – всё зависит от менталитета народа и насколько он утратил способности консолидироваться в обществе и подчиняться установленному общественному порядку.
Гість | 20.07.2010 19:17 Что вы вкладываете в : в реформировании банковской системы, платёжной системы, финансово-кредитной системы с соответствующим пакетом законодательных и конституционных норм ..
по пунктам можете: 1. 2. что именно есть в вашем понимании реформировании банковской системы? куда , как, на каких принципах, .. во что реформировать, превращать? объясните "неучу" более детально ...
Посмотрите сначала мой комментарий к разделу 1 Манифеста -"Гість | 01.06.2010" 23:06. Найдите в и-нете Док.фильм - "Деньги. Пирамида долгов" /Канада/. На сайте www.kibernomika.com прочитайте статью "Национальный разум губят деньги. Формула спасения - КИБЕРНОМИКА". Очень подробно и в деталях - в издании "КИБЕРНОМИКА в вопросах, в ответах, в примерах". Кратко по существу: До сих пор никто в мире не мог дать ответ на простые вопросы - Что такое деньги? Какова истинная их сущность, функции и назначения? Исследования и конкретная разработка системы управления жизнедеятельностью общества показали и неопровержимо доказали, что истинная сущность денег - информация определённой структуры, которая формируется в сделках купли-продажи в электронном виде. Эта информация циркулирует и обрабатывается в едином Национальном Универсальном Банке (НУБ). Переход на электронные виды платежей не является новинкой, расширяются и глубоко входит в нашу жизнь. Однако современная "электронизация" денежного обращения происходит в существующей системе беспорядочно и не решает множества социально-экономических проблем: коррупция,теневая экономика, финансовые пирамиды и их крах,громоздкая налоговая система, которая сдерживает развитие, галлопирующая инфляция, финансовые кризисы и многие другие проблемы... В системной модели КИБЕРНОМИКИ заложено несколько типов электронных денег: для покупок, для продаж, для внереализационных операций, для инвестиций, для внешнеэкономических связей, и других специализированных денег для управления в масштабах государства. Кратко невозможно охарактеризовать открывающиеся возможности применения денег КИБЕРНОМИКИ - ограничений не выявлено. Переход на электронные новые деньги КИБЕРНОМИКИ значительно (на порядок) упрощает всю систему управления в государстве, выводит его на более высокий уровень и обеспечивают простоту открытия бизнеса. Банковская система разделена функционально: НУБ-обработка всей информации для принятия управленческих решений + кредитование юридических лиц. Коммерческие банки реформируются в банки развития и работают в доле от достигаемого результата. Физические лица кредитуются в ином порядке, чтобы не влиять на дефицит финансовых ресурсов для развития производительных сил. Новая структура и главные правила игры фиксируются на уровне Основного Закона, варьируемые правила - законами. Настоящая разработка КИБЕРНОМИКИ - посылка к разуму человечества и в отдельно взятой стране о том, что дальнейшее хозяйствование в существующих системах приведёт к очень серьёзным последствиям земной жизни, которые можно предотвратить в ближайшем времени. Технических проблем для перехода к КИБЕРНОМИКЕ уже не существует. Главные преграды:зависимость ученых от власти, стереотипы мышления, падение морали, меркантильные интересы как власти, так и рядовых людей, отсутствие сплочённости общества для реализации поставленной цели. Мой адрес kibernomika@gmail.com
я этот фильм видел в 2006 -том году... вы сначала разберитесь, как оно работает - в том фильме много не договаривают и играют фактами...хотя в некотором роде посыл верный...самое интересное - что альтернативы в фильме не предложили...- я предлагаю технократический коммунизм, но конечной целью - будет наука... у вас же - просто лозунги - по типу - НАДО то надо се...- а я предлагаю действенные меры...хотя во многом и болезненые :)
Ссылка на фильм «Деньги - Пирамида долгов» сделана для того, чтобы показать всю несостоятельность денег, денежного обращения и финансовой системы, которые сложились столетиями. Все мы живём в очень хитрой конструкции добровольного денежного рабства. Действительно, фильм раскрывает отдельные фрагменты этой адской финансовой системы, сопровождается убедительными комментариями и выводами, но не предлагает альтернативных решений и ставит вопрос в части нахождения новой концепции денег. Что касается альтернативы и новой концепции денег – то они найдены. Многовековая тайна денег раскрыта, благодаря чему появилась возможность создать эскизный проект управления жизнедеятельностью общества на высокоорганизованном уровне. В результате исследований родилась новая точная наука – киберномика, которую можно охарактеризовать в первом приближении слиянием наук и логики: киберномика = кибернетика + экономика + право + общеприемлемая логика общественного существования. В современном мире практически не существуют вещей, которые не покупаются или не продаются. Поэтому систему управления необходимо строить не на «измах» или технократии, или формах государственного устройства, а на построении нормального управления товарно-денежными отношениями, в которых принципиально не могут возникнуть многие проблемы и пороки, связанные с применением и обращением денег. Попробуйте собраться с мыслями и определится (самостоятельно или в семье) в каком обществе вы хотите жить. Например: 1. Я хочу жить в обществе, в котором нет: коррупции, казнокрадства, теневой экономики, инфляции в ущербных размерах, мошенничества, ценового стяжательства,… 2. Я хочу жить в обществе, в котором будут защищены мои права на …. 3. Я хочу жить в обществе, в котором без бюрократической волокиты смогу: быстро открыть свой бизнес, иметь гарантированный доступ к кредитам для его ведения и развития, иметь минимальный контроль или надзор за предпринимательской деятельностью…. 4. Я хочу жить в обществе, в котором существуют и воспринимаются моральные и человеческие ценности:…. 5. Я хочу жить …. и изложите столько пожеланий, сколько позволит ваше стремление к построению лучших условий для жизнедеятельности. Лишь только после определения требуемых условий общественной жизни можно оценить возможности их реализации в системе киберномики. При разработке системы киберномики было рассмотрено более 400 проблемных вопросов и новых условий (задач), по которым были найдены способы и механизмы их решения. А это не лозунги. Вы предлагаете действенные меры, болезненного характера. Может это «свинцовые аргументы»? Поделитесь своими соображениями.
я понимаю, что вы хотите сказать, и с вами согласен, но - для "расширения влияния "правильного"(нашего будущего) строя" и дабы показать его состоятельность - все же правильней было б его назвать... п.с. -так же согласен - как не назови, а требуется, то - что требуется (С)... Давайте так построим нашу беседу - на сколько лет вы планируете "свой" строй?...- и каким вызовам она должна противостоять, часть из них - я уже увидел в комментарии моего комментария :)...на других страничках сайта да и просто в интернете - я распространяю свое видение мира...я там также описываю цели и сроки (хотя по срокам расплывчато)... судя по тому, что я увидел у вас - это оч. близкая перспектива :)))...но это ж не "глобальное" мышление...поищите мою дискуссию с Victor 19x19...
По порядку: 1. Общественный строй, его форма и название - всего лишь обвёртка, которая не отвечает реальному внутреннему содержанию. Более корректно говорить о внутреннем содержании общественной формации. В середине прошлого века великим учёным В.И.Вернадским было обозначено внутреннее содержание будущих поколений – НООСФЕРА или сфера разума. Исследуя геологические и другие явления на планете, Вернадский был убеждён в неотвратимости перехода общественных формаций в эту фазу развития человечества. В современном мире много неразумных вещей, которые необходимо отфильтровать и выбросить на свалку истории. 2. Никто не может планировать или предсказывать как долго просуществует внутреннее социально-экономическое содержание. Это не застывшее состояние и оно динамично изменяется во времени в зависимости от различных окружающих условий и ресурсов. 3. Мне нравится общаться с людьми, которые не просто созерцают всё происходящее, а и имеют своё видение будущего мироустройства, даже если оно близко к фантастике. Фантастический гиперболоид инженера Гарина впоследствии реализован как лучевой лазер, и многие другие примеры… 4. Киберномика – всего лишь первый шаг в сторону движения к ноосфере. Техническая реализация её системной модели возможна в ближайшем десятилетии. Уровень техники позволяет осуществить проект. Общая психология, сложившийся менталитет, сложившиеся меркантильные интересы внутри общества - главная преграда, которая может быть преодолена через несколько десятилетий или никогда. 5. Не признаю глобальные революции. В первую очередь хочу видеть свою страну успешной и с хорошими условиями для всестороннего развития. Именно это может предоставить нам возможности выжить в условиях расширяющейся мировой глобализации. У высокоорганизованного общества больше шансов для устойчивого существования и развития.
Уважаемый kibernomika.com! Вы пишите:"3. Я хочу жить в обществе, в котором без бюрократической волокиты смогу: быстро открыть свой бизнес, иметь гарантированный доступ к кредитам для его ведения и развития, иметь минимальный контроль или надзор за предпринимательской деятельностью…".== Что значит иметь гарантированный доступ к кредитам? Кто вам должен обеспечить этот самый доступ? И самое главное под что? И следующий вопрос про минимальный контроль вашего бизнеса со стороны власти. А если ваша предпринимательская деятельность наносит вред обществу и здоровью его членам. Вы же сами требуете от общества, чтобы оно защищала ваши права. Честь имею!
Уважаемый Ratibor! Нельзя говорить про функционирование коробки передач авто, описывая работу только шестерёнки. Для этого существуют полное описание принципов построения системы и её функционирования. В предлагаемой системе управления жизнедеятельностью общества: Гарантированный доступ к кредитам для ведения и развития бизнеса достигается за счёт отсутствия дефицита финансовых ресурсов. Эти ресурсы формируются путём суперконцентрации денежных средств в Банке. В современных системах это сделать невозможно – стоит населению изъять из банка депозиты (что периодически происходит при кризисах) и объём собственных (в национальной валюте) кредитных ресурсов становится дефицитным. Предусмотрены и принципиально новые кредитные ресурсы на основе введения национальных инвестиционных денег. Государством устанавливаются: финансовый контроль и учёт, фискальный контроль, санитарный, пожарной безопасности, защиты прав потребителей, защиты окружающей среды и многие другие. В системе сбор налогов полностью автоматизирован, носит тотальный характер, и необходимость в налоговых органах отпадает. Бухгалтерская отчётность по внешним задачам сведена до 2-х операций. Такое упрощение значительно облегчает ведение хозяйственной деятельности субъектами и значительно экономит деньги налогоплательщиков. Это далеко неполный перечень минимизаций, которые предусмотрены в системе и описаны в монографии.
Так сложилось,что мой комментарий будет здесь первым в 2011 году. Желаю Всем здоровья и успехов! А теперь по сути моего выступления. Перед мыслящими людьми естественно возникают вопросы: 1)Каким путем можно придти к власти?; 2) Как удержать власть в условиях потрясающего развала экономики?; 3)Чем обосновать свою государственную деятельность? Как поступает в этом плане партия "Великая Украина"(ВУ)? Судя по содержанию обнародованного партийного манифеста, ВУ ориентируется на вхождение во власть законным путем. Она грамотно огласила свои политические лозунги, напрвленные на ликвидацию кричущих проблем (беззаконие, коррупция, защита отечества, возрождение духовности нации). Однако это начало лишь насторожило элиту. А что же далее? А далее партии следует широкомасштабно рассмотреть пути развития национальной экономики, исходя из соответствующих обьективных законов общественного развития. Я здесь хочу обратить внимание на проблемы, которые играют ключевую роль в формировании экономики, но на них, как мне кажется, не особо полагаются. Украина располагает материально-сырьевыми ресурсами, достаточными для создания самостоятельной полноценной экономики. Однако в развитом современном государстве существует проблема диспропорции между капиталом и трудом. Как следует организовать экономику при условии, если,например, одна половина общества способна создать необходимые блага для потребностей всего общества за счет высокого уровня индустриализации материального производства, а оставшаяся его часть из-за неучастия в производстве (или его обслуживании) может не иметь доступа к произведенным благам? Обьективное противоречие налицо! Рассмотрим три возможных варианта. 1)Государство вводит необходимую массу денег для оплаты этой частью общества требуемых благ и использует её труд по своему усмотрению. Такое возможно при условии государственной собственности на средства производства. В данном случае формально отсутствует эксплуатация труда, а фактически она существует по отношению к участникам материального производства. Такая система не имеет длительной перспективы развития, носит скорее всего мобилизационный, переходной характер. 2)Государство передает все средства производства в частную собственность. В этом случае образуется как бы две экономики: прежняя внутренняя, обеспечивающая общество потребительными благами, и внешняя, которая за счет международного капитала инвестирует дополнительное материальное производство для потребностей других государств, используя сложившуюся свободную рабочую силу в данном государстве. Здесь,как видим, проявляется сильная зависимость внутренней экономики от мировой, чем далеко не всем и не во всем обеспечивает снятие указанного противоречия капитала и труда. Лишь для особо развитых государств разница входа-выхода капиталов обеспечивает дополнительные доходы для внутренних потребностей. 3)Государство передает все средства производства в общественную собственность с правом коллективной собстенности на произведенные предметы
(окончание моего комментария от 05/1-2011) Общество планирует уровень наполнения потребительских корзин по условиям достижений науки и техники, в экономике вместо закона стоимости действует закон потребительной стоимости, отсутсвуют деньги (учет обеспечивается информационной системой управления), планирование и контроль качества осуществляются на уровне самих потребителей. Стимулом для продуктивности труда служит учет экономии рабочего времени и соответствующее поощрение. И, наверное, самое важное: излишняя рабочая сила используется для уменьшения рабочего времени всего общества, чем обеспечивается возрастание свободного времени для потребностей гармонического развития каждой личности. Не исключено, что некоторые современные ученые и специалисты имеют в виду этот вариант, когда говорят о "системном социализме". Итак, выводы: 1) Нельзя ответственно относиться к проблемам Украины, не учитывая указанных обьективных факторов; 2) Если партия "Великая Украина" во главе со своим грамотным и авторитетным лидером Игорем Витальевичем Беркутом сумеет найти рациональное зерно в деле развития национальной экономики (ближней и дальней) и умело его донести до сознания нации,нашу славную Украину ожидает потрясающая перспектива гармонического благополучия. Дерзайте - ввойдете в историю!
а как вам вариант - смешаной собственности на "средства производства"? - никто об этом не думал??..точнее даже не собственности, а использования...дело в том- что огромный процент производственных фондов простаивает - почему бы его не сдать в безоплатную эксплуатацию (на время простоя пока основной собственник, РЕАЛЬНО не загрузит онную, ведь простои тоже изнашивают технику, а нам нужна МАКСИМАЛЬНАЯ эксплуатация ее...на самом деле - все можно воплотить в жизнь - было б желание, и воля...
далее я думаю можно договориться- самое хорошее - что и волки сыты и овцы относительно целы...во всяком случае - так мы сможем поднять ВВП - но тут есть одни маленькие грабли - это налоги, но и тут я думаю можно прийти к компромиссу, и достигнуть контроля и справедливости...а ведь это всего 1% от запланированного мной...
Ваше вступление в дискуссию довольно интересное, но, на мой взгляд, оторвано от реального положения вещей. Ваша отправная точка исходит из рассмотрения применения трёх вариантов форм собственности (государственной, частной, общественной и коллективной на произведенные предметы?) с целью устранения диспропорций между трудом и капиталом. В уже сложившихся отношениях и закрепления собственности на средства производства (и доступа к природным ресурсам) можно ориентироваться лишь на национализацию её отдельных, стратегически важных объектов. Всё остальное перераспределение может пролить кровь. Устранение диспропорции между трудом и капиталом можно решить иным путём не нарушая сложившихся отношений собственности. Это построение новой системы управления обществом и её производительными силами с ограничениями, при которых не теряется мотивация к труду и при которых устраняется чрезмерная дискриминация в доходах при создании продуктов экономики. Это не означает принудительной уравниловки. Будут очень состоятельные люди и люди бедные, однако эти две имущественные категории будут малочисленны. Основную численность составят слои двух-трёх уровней средней имущественной категории. В развитых странах мира дискриминация оплаты труда находится в пределах от 1:4 до 1:7. В Украине 1:30 и более. В третьем предлагаемом варианте вы предлагаете упразднить деньги и перейти на информационный учёт в системе управления. Это равносильно тому, что экономика будет измеряться и управляться «в попугаях или удавах» согласно известному мультику. Иное дело перейти на измерение, учёт и управление социально-экономическими процессами посредством новых информационных денег с расширенными функциями. Проект такой разработки уже существует – системная модель киберномики.
Уважаемый Гість 14.01.2011 22:31!Простите за прямолинейность, но под Вашим именем пользователя я узнал(по материалам комментариев) кибернетика Михаила Колесниченка. Не сочтите это за банальность с моей стороны. Уверен, что Ваш профессиональный вклад в дело киберномики будет достойно оценен и восстребован обществом. Надеюсь, нам еще посчастливит обменяться важными вопросами по поднимаемой Вами теме денег. Сегодня меня занимает чисто экономическая сторона дела в наших спорах. А теперь обратимься к Вашим замечаниям по моим высказываниям. Прежде всего хочу обратить Ваше внимание на то, что я еще ничего никому не предлагаю, а только лишь заостряю внимание на важнейших экономических явлениях общественных отношений в условиях современного высокоиндустриального материального производства. Их надо обязательно учитывать при разработке концепции экономического развития страны. Противоречие в области капитала и труда является очень сложным и злободневным обьективным фактором. Выбирать ту или другую модель хозяйствования и форм собственности необходимо с учетом указанного фактора на определенных этапах развития экономики. Что касается рассматриваемого мной третьего варианта, то здесь я просто пересказал основы современного научного мышления, исходя из трудов В.Я.Ельмеева и др. Здесь я могу лишь добавить, что в предлагаемой учеными математической модели управления обществом информационные деньги могут применяться на определенных этапах развития. Однако по мере совершенствования будущего общества потребность в деньгах естественно отпадет, поскольку будет оправдан натуральный учет потребляемых благ. Я убежден, что современная грамотная политическая партия при разработке концепции развития страны должна охватить все этапы развития , вплоть до указанного мною третьего этапа. Тогда предложенная реалистичная научно обоснованная концепция будет воспринята и восстребована обществом. Благодарю за внимание.
Я уже писал как-то об электронных деньгах http://vu.ua/blogs/4-30.html, конечно, вопрос не проработан, но вижу, что в этом направлении думают уже разные люди.
По приведенной ссылке ознакомился с вашей статьёй – кризис и деньги. Полезная информация для понимания пагубной сущности современных денежных и финансовых систем в условиях глобализации. Предлагаемая вами концепция новых электронных денег интересна и согласен, что идея детально не проработана. Замена существующих современных денег (банкнот, монет и электронных банковских денег) на новые электронные не является самоцелью. Вы упустили ещё одну главную функцию денег (в науках о ней говорят) – этого единственный инструмент, при помощи которого управляют товарно-денежными отношениями, т.е. деньги несут функцию всеобщего инструмента управления в конкретной стране при глубоком разделении труда, способностей, обязанностей… Таким образом, концепция новых электронных денег, как всеобщего инструмента управления, должна быть такой, чтобы создать систему управления жизнедеятельностью общества на более высоком уровне в сравнении с самыми развитыми странами мира. Во внутренней и внешней экономике. Т.е. требуется создать условия развития в системе, из которой будут отфильтрованы множество искусственных проблем и пороков. Они тормозят развитие и вносят хаос. Только тогда можно будет осуществить прорыв к устойчивому существованию, развитию и положению в мире. Именно такая концепция уже разработана и детально проработана для технической реализации. В электронном виде она не опубликована, а в типографском виде я отправил её администраторам сайта ВУ. Как я понял, вы сотрудничаете с ними.
Вы спорите о размерах, цвете, количестве передних лап и задних лап, о мохнатости или волосатости, о когтях или копытах.....будущего зверя. Но никто не показал ОБРАЗ этого зверя: рост, вес, плотояден или нет....
Сначала надо понять и донести людям простую истину: ЧТО ТАКОЕ ДЕНЬГИ и ЗАЧЕМ ОНИ НАМ БУДУТ НУЖНЫ. Причём не по институтским поняттиям, а по человеческим: - каковы функции денег - это средство или ЦЕЛЬ - что первично для них - деньги или мораль.....
Вот тогда и начнут люди говорить с властью и между собой на одном языке.
Я лично против любых параллельных видов денег, тем паче электронных, если они не под властны ГОСУДАРСТВУ.
ДЕНЬГИ - это единица измерения единицы труда с целью её обеспечения единицей товара и услуг. Отсюда: деньги никакой материальной ценности не составляют, а лишь играют роль своего рода векселей, имеющих моментальную ликвидность в торговых операциях.
Именно по этой причине, по причине моментальной ликвидности, наличные деньги являются целью в преступных намерениях.
Взяв за основу борьбу с преступностью, связанной с финансовым подтекстом, НАЛИЧНЫЕ деньги следует заменить на безналичные, так называемые "ВИРТУАЛЬНЫЕ"... (электронные). Для этого в некоторых своих публикациях я предложил денежную реформу. Полагаю, мы скоро обсудим эту тему в моем блоге.
Любое последующее использование информационных материалов/новостей агентства Интерфакс-Украина запрещено и осуществляется только с письменного согласия агентства Интерфакс-Украина.
Щоб залишити свій коментар, будь ласка, ознайомтеся з 
Иллюстрации слева скорее настораживают, чем убеждают. Ну сфотали Вы своих близких так или иначе людей. Ну и что?
Вы полагаете, что аргумент -"За"?
А так все здорово написано.Особенно вдохновляет перспектива увидеть как всю эту сволочь к стенке наконец-то поставят!
Разделы манифеста несут в себе много логичных намерений, которые могут привести к сильной конфронтации в обществе, вплоть до гражданских силовых противостояний. Не видно ни одного механизма реализации намерений даже если партия ВУ взойдёт на олимп власти, но не окажется в большинстве. Где гарантии того, что ВУ, находясь даже при абсолютной власти, реализует обещанное? Таких гарантий не даст никто. Ни одна партия. Вся проблема состоит в том, что власть может быть открытой, очень честной, прогрессивной и бескорыстной, но основная масса общества – народ – будет игнорировать или нарушать правила жизни, установленные правом или законом или нормативным актом. Законопослушание не может быть реализовано тотальным людским контролем. Для этого нужно удвоить численность населения, чтобы одна половина контролировала другую и кормила первую. Пути решения поставленных намерений не могут быть решены иначе, как корректировкой общественного поведения каждого члена общества.
Главным связующим элементом взаимодействия людей в обществе являются деньги. Укротив деструктивную силу денег, можно получить систему общественной жизни, в которой принципиально не могут возникнуть такие явления как: коррупция, теневая экономика, контрабанда, грабежи, мошенничество, паразитирование, инфляция, дефицит финансовых ресурсов для развития, дефолт, казнокрадство, фальшивомонетничество, воровство имущества с целью продажи, ценовое стяжательство и множество других проблем, решение которых детально описано в издании «КИБЕРНОМИКА в вопросах, в ответах, в примерах». В системной модели киберномики нет необходимости в налоговых органах и в разрешительной системе для открытия мелкого и среднего бизнеса (самообслуживание). Полный комплекс новых возможностей позволяет решить все логичные намерения, поставленные партией ВУ. Для реализации такого проекта достаточно от 3х до 5 лет и заключается он в реформировании банковской системы, платёжной системы, финансово-кредитной системы с соответствующим пакетом законодательных и конституционных норм. Это бескровная революция с очень позитивными результатами.
С технической точки зрения – это проект невысокой сложности, намного проще мобильной связи. С психологической точки зрения – всё зависит от менталитета народа и насколько он утратил способности консолидироваться в обществе и подчиняться установленному общественному порядку.
Что вы вкладываете в :
в реформировании банковской системы, платёжной системы, финансово-кредитной системы с соответствующим пакетом законодательных и конституционных норм ..
по пунктам можете:
1.
2.
что именно есть в вашем понимании реформировании банковской системы?
куда , как, на каких принципах, .. во что реформировать, превращать?
объясните "неучу" более детально ...
Мой адрес kibernomika@gmail.com
вы сначала разберитесь, как оно работает - в том фильме много не договаривают и играют фактами...хотя в некотором роде посыл верный...самое интересное - что альтернативы в фильме не предложили...- я предлагаю технократический коммунизм, но конечной целью - будет наука...
у вас же - просто лозунги - по типу - НАДО то надо се...- а я предлагаю действенные меры...хотя во многом и болезненые :)
Что касается альтернативы и новой концепции денег – то они найдены. Многовековая тайна денег раскрыта, благодаря чему появилась возможность создать эскизный проект управления жизнедеятельностью общества на высокоорганизованном уровне. В результате исследований родилась новая точная наука – киберномика, которую можно охарактеризовать в первом приближении слиянием наук и логики: киберномика = кибернетика + экономика + право + общеприемлемая логика общественного существования. В современном мире практически не существуют вещей, которые не покупаются или не продаются. Поэтому систему управления необходимо строить не на «измах» или технократии, или формах государственного устройства, а на построении нормального управления товарно-денежными отношениями, в которых принципиально не могут возникнуть многие проблемы и пороки, связанные с применением и обращением денег.
Попробуйте собраться с мыслями и определится (самостоятельно или в семье) в каком обществе вы хотите жить. Например: 1. Я хочу жить в обществе, в котором нет: коррупции, казнокрадства, теневой экономики, инфляции в ущербных размерах, мошенничества, ценового стяжательства,… 2. Я хочу жить в обществе, в котором будут защищены мои права на …. 3. Я хочу жить в обществе, в котором без бюрократической волокиты смогу: быстро открыть свой бизнес, иметь гарантированный доступ к кредитам для его ведения и развития, иметь минимальный контроль или надзор за предпринимательской деятельностью…. 4. Я хочу жить в обществе, в котором существуют и воспринимаются моральные и человеческие ценности:…. 5. Я хочу жить …. и изложите столько пожеланий, сколько позволит ваше стремление к построению лучших условий для жизнедеятельности. Лишь только после определения требуемых условий общественной жизни можно оценить возможности их реализации в системе киберномики. При разработке системы киберномики было рассмотрено более 400 проблемных вопросов и новых условий (задач), по которым были найдены способы и механизмы их решения. А это не лозунги.
Вы предлагаете действенные меры, болезненного характера. Может это «свинцовые аргументы»? Поделитесь своими соображениями.
п.с. -так же согласен - как не назови, а требуется, то - что требуется (С)...
Давайте так построим нашу беседу - на сколько лет вы планируете "свой" строй?...- и каким вызовам она должна противостоять, часть из них - я уже увидел в комментарии моего комментария :)...на других страничках сайта да и просто в интернете - я распространяю свое видение мира...я там также описываю цели и сроки (хотя по срокам расплывчато)...
судя по тому, что я увидел у вас - это оч. близкая перспектива :)))...но это ж не "глобальное" мышление...поищите мою дискуссию с Victor 19x19...
1. Общественный строй, его форма и название - всего лишь обвёртка, которая не отвечает реальному внутреннему содержанию. Более корректно говорить о внутреннем содержании общественной формации. В середине прошлого века великим учёным В.И.Вернадским было обозначено внутреннее содержание будущих поколений – НООСФЕРА или сфера разума. Исследуя геологические и другие явления на планете, Вернадский был убеждён в неотвратимости перехода общественных формаций в эту фазу развития человечества. В современном мире много неразумных вещей, которые необходимо отфильтровать и выбросить на свалку истории.
2. Никто не может планировать или предсказывать как долго просуществует внутреннее социально-экономическое содержание. Это не застывшее состояние и оно динамично изменяется во времени в зависимости от различных окружающих условий и ресурсов.
3. Мне нравится общаться с людьми, которые не просто созерцают всё происходящее, а и имеют своё видение будущего мироустройства, даже если оно близко к фантастике. Фантастический гиперболоид инженера Гарина впоследствии реализован как лучевой лазер, и многие другие примеры…
4. Киберномика – всего лишь первый шаг в сторону движения к ноосфере. Техническая реализация её системной модели возможна в ближайшем десятилетии. Уровень техники позволяет осуществить проект. Общая психология, сложившийся менталитет, сложившиеся меркантильные интересы внутри общества - главная преграда, которая может быть преодолена через несколько десятилетий или никогда.
5. Не признаю глобальные революции. В первую очередь хочу видеть свою страну успешной и с хорошими условиями для всестороннего развития. Именно это может предоставить нам возможности выжить в условиях расширяющейся мировой глобализации. У высокоорганизованного общества больше шансов для устойчивого существования и развития.
Гарантированный доступ к кредитам для ведения и развития бизнеса достигается за счёт отсутствия дефицита финансовых ресурсов. Эти ресурсы формируются путём суперконцентрации денежных средств в Банке. В современных системах это сделать невозможно – стоит населению изъять из банка депозиты (что периодически происходит при кризисах) и объём собственных (в национальной валюте) кредитных ресурсов становится дефицитным. Предусмотрены и принципиально новые кредитные ресурсы на основе введения национальных инвестиционных денег.
Государством устанавливаются: финансовый контроль и учёт, фискальный контроль, санитарный, пожарной безопасности, защиты прав потребителей, защиты окружающей среды и многие другие. В системе сбор налогов полностью автоматизирован, носит тотальный характер, и необходимость в налоговых органах отпадает. Бухгалтерская отчётность по внешним задачам сведена до 2-х операций. Такое упрощение значительно облегчает ведение хозяйственной деятельности субъектами и значительно экономит деньги налогоплательщиков. Это далеко неполный перечень минимизаций, которые предусмотрены в системе и описаны в монографии.
Общество планирует уровень наполнения потребительских корзин по условиям достижений науки и техники, в экономике вместо закона стоимости действует закон потребительной стоимости, отсутсвуют деньги (учет обеспечивается информационной системой управления), планирование и контроль качества осуществляются на уровне самих потребителей. Стимулом для продуктивности труда служит учет экономии рабочего времени и соответствующее поощрение. И, наверное, самое важное: излишняя рабочая сила используется для уменьшения рабочего времени всего общества, чем обеспечивается возрастание свободного времени для потребностей гармонического развития каждой личности. Не исключено, что некоторые современные ученые и специалисты имеют в виду этот вариант, когда говорят о "системном социализме". Итак, выводы: 1) Нельзя ответственно относиться к проблемам Украины, не учитывая указанных обьективных факторов; 2) Если партия "Великая Украина" во главе со своим грамотным и авторитетным лидером Игорем Витальевичем Беркутом сумеет найти рациональное зерно в деле развития национальной экономики (ближней и дальней) и умело его донести до сознания нации,нашу славную Украину ожидает потрясающая перспектива гармонического благополучия. Дерзайте - ввойдете в историю!
Устранение диспропорции между трудом и капиталом можно решить иным путём не нарушая сложившихся отношений собственности. Это построение новой системы управления обществом и её производительными силами с ограничениями, при которых не теряется мотивация к труду и при которых устраняется чрезмерная дискриминация в доходах при создании продуктов экономики. Это не означает принудительной уравниловки. Будут очень состоятельные люди и люди бедные, однако эти две имущественные категории будут малочисленны. Основную численность составят слои двух-трёх уровней средней имущественной категории. В развитых странах мира дискриминация оплаты труда находится в пределах от 1:4 до 1:7. В Украине 1:30 и более.
В третьем предлагаемом варианте вы предлагаете упразднить деньги и перейти на информационный учёт в системе управления. Это равносильно тому, что экономика будет измеряться и управляться «в попугаях или удавах» согласно известному мультику. Иное дело перейти на измерение, учёт и управление социально-экономическими процессами посредством новых информационных денег с расширенными функциями. Проект такой разработки уже существует – системная модель киберномики.
Уважаемый Гість 14.01.2011 22:31!Простите за прямолинейность, но под Вашим именем пользователя я узнал(по материалам комментариев) кибернетика Михаила Колесниченка. Не сочтите это за банальность с моей стороны. Уверен, что Ваш профессиональный вклад в дело киберномики будет достойно оценен и восстребован обществом. Надеюсь, нам еще посчастливит обменяться важными вопросами по поднимаемой Вами теме денег. Сегодня меня занимает чисто экономическая сторона дела в наших спорах. А теперь обратимься к Вашим замечаниям по моим высказываниям. Прежде всего хочу обратить Ваше внимание на то, что я еще ничего никому не предлагаю, а только лишь заостряю внимание на важнейших экономических явлениях общественных отношений в условиях современного высокоиндустриального материального производства. Их надо обязательно учитывать при разработке концепции экономического развития страны. Противоречие в области капитала и труда является очень сложным и злободневным обьективным фактором. Выбирать ту или другую модель хозяйствования и форм собственности необходимо с учетом указанного фактора на определенных этапах развития экономики. Что касается рассматриваемого мной третьего варианта, то здесь я просто пересказал основы современного научного мышления, исходя из трудов В.Я.Ельмеева и др. Здесь я могу лишь добавить, что в предлагаемой учеными математической модели управления обществом информационные деньги могут применяться на определенных этапах развития. Однако по мере совершенствования будущего общества потребность в деньгах естественно отпадет, поскольку будет оправдан натуральный учет потребляемых благ. Я убежден, что современная грамотная политическая партия при разработке концепции развития страны должна охватить все этапы развития , вплоть до указанного мною третьего этапа. Тогда предложенная реалистичная научно обоснованная концепция будет воспринята и восстребована обществом. Благодарю за внимание.
Сначала надо понять и донести людям простую истину: ЧТО ТАКОЕ ДЕНЬГИ и ЗАЧЕМ ОНИ НАМ БУДУТ НУЖНЫ. Причём не по институтским поняттиям, а по человеческим:
- каковы функции денег
- это средство или ЦЕЛЬ
- что первично для них - деньги или мораль.....
Вот тогда и начнут люди говорить с властью и между собой на одном языке.
Я лично против любых параллельных видов денег, тем паче электронных, если они не под властны ГОСУДАРСТВУ.
Отсюда: деньги никакой материальной ценности не составляют, а лишь играют роль своего рода векселей, имеющих моментальную ликвидность в торговых операциях.
Именно по этой причине, по причине моментальной ликвидности, наличные деньги являются целью в преступных намерениях.
Взяв за основу борьбу с преступностью, связанной с финансовым подтекстом, НАЛИЧНЫЕ деньги следует заменить на безналичные, так называемые "ВИРТУАЛЬНЫЕ"... (электронные).
Для этого в некоторых своих публикациях я предложил денежную реформу.
Полагаю, мы скоро обсудим эту тему в моем блоге.