Текст Манифеста партии "Великая Украина" ПОРЯДОК И СПРАВЕДЛИВОСТЬ! был опубликован на партийном сайте в День Независимости Украины - 24 августа 2008 года.
Читать текст Манифеста "Великой Украины" по разделам:
Добре. Згоден на 10000 %! По-перше коррупціяку-на гілляку. Далі шо? Погнали усіх отих гадів. А далі шо?
В сучасної Україні дуже багато іноземних громадян, також деякі з них вже громадяни України. Чисто для прикладу: у сусіда жінка Китаянка, у другого Віетнамка, у трутього з Афріки, у сусідки чоловік з Арабських країн.
Усі діти - Українці. Усі хочуть відстоювати інтереси України та жити в Україні як чесні громадяни. Іноземців багато зараз та буде ще більше. У 21-му сторіччі це - нормально. Всесвітня міграція охопила всесвіт. Але: чи нема у партії "Велика Україна" ідей "расізму" чи "націзму"? Хотілось би чути шо нема.
Наскіки мені відомо, ні "націзму", ні "расізму" в ідеології ВУ немає. Є тіко стратегія щодо позбавлення від нелегалів, тобто наведення порядку у сфері нелегальної міграції, бо Україна вже перетворилася на відстійник для Європи, а от Європа для нас тіко "плани дій щодо" видає.
Избрали как-то президентом Российской Федерации Чапаева. Бился - бился Василий Иванович с коррупцией - ничего у него не получается. Воруют! Даже еще больше, чем раньше. Устал Чапаев, решил съездить отдохнуть, а Петьку за себя оставил. Возвращается он через месяц и нарадоваться не может. Чиновники вежливые, взяток не берут, работают быстро и аккуратно. Гаишники не бабло собирают, а на перекрестках палками машут - пробки разгоняют. Генералы не дачи руками солдат строят, а по полигонам бегают - солдат в атаку за собой ведут. Врачи операции делают бесплатно, а при виде пухлых конвертов прячутся в ординаторских и запираются на ключ. А по субботам весь народ, в обнимку с ОМОН-овцами, выходит на несанкционированные демонстрации - желать долгие лета любимой власти. Лепота! Вызвал Чапаев к себе Петьку, обнял, поцеловал и спрашивает: - Ну, колись, Петька, как ты за месяц достиг того, чего я за все годы добиться не смог? Выдавай свою военную тайну! - Да нет у меня никакой военной тайны, Василий Иванович. Человек я малограмотный, про диктатуру и демократию ничего не знаю, дебет с кредитом путаю, но вот с пулеметом Максим - управляюсь в совершенстве! Поэтому, я просто приказал в каждом государственном учреждении поставить по два пулемета, и чуть где кто-то честно жить не хочет - очередью, очередью! - Молодец, Петька! Только вот я одно не понял - а почему два пулемета-то? - Да пробовал я одним обойтись, Василий Иванович, но не сподручно - все время перегревается!
Весёлый анекдот. Осталось ответить словами ещё одного "советского" анекдота : "Товарищу майору ваш анекдот понравился". Шутка. Если ещё кто помнит такой анекдот. А что здесь ещё остаётся? Если не смеятся?
Дмитрий БАстыль: selen5, отличный анекдот :))) молодец! Кто в Украине у нас Василий Иванович Чапаев7 Правильно - Виктор Фёдорович Янукович. А кто, тогда Петька ? Петькой у нас будет :) - Виктор. Янукович - младший. А чё, молодой, способный мужик. Осталось Виктору Фёдоровичу съездить отдохнуть, и оставить "Петьку" вместо себя, навести порядок.
Добрый день, часто слушал интервью Игоря Бергкута полностью с ним согласен во всех аспектах, хочу вступить в ваши ряды так как лучшей кандидатуры реформатора Украины я не вижу, за ранние спасибо. fagot13@ukr.net
Уважаемый faust, Ваше сообщение будет передано в соответствующую службу партии "Великая Украина", а Вы можете также ознакомиться со страницей "Хочу присоединиться" - http://vu.ua/cms/about/together.html.
Цели Вашей политической организации один в один совподают с партией ,,Свобода,, Олега Тягнибока. Зачем клонироваться и забитать друг у друга избирателей? Обьеденяйтесь! Слава Украине!
Разница все же есть. Хотя на этапе борьбы с общим врагом она не так важна. По поводу объединения. Очень ошибочное мнение. Гораздо эффективнее действовать по сетевому принципу. Тогда результат умножается, в случае же т.н. "объединения" - делится. Объединение - это такая сказочка, которая рассказывается избирателями как раз теми, кто ни с кем не объединяется. Если бы объединение было действенным инструментом, оно бы работало и в бизнесе, и в природе, и в политике. Но нет.
Главная беда в истории Украины, как минимум ХХ столетия - гетьманство. Обидно, что честные и порядочные как Беркут или Лалак не могут понять, что сначала надо объединиться для решения реальных задач :свержения диктатуры бандюковичей и восстановления законности и демократии в стране, а потом уже каждый за свое - то ли против мирового еврейства, то ли за социализм. А бандюковичи объединились и правят.
Гостю | 29.07.2010 20:31: Рекомендуем Вам прочесть интервью лидера "Великой Украины" Игоря Беркута - "Социализм как возрождение надежды" - http://vu.ua/article/Igor_Berkut/interview/2.html, где он раскрывает тему перспективности различных политических движений в современной Украине.
А вот мне сдается, что не здесь не помешало бы прочитать определение «левизны» и «правизны», например, из той же Википедии. «В настоящее время политологами, социологами и социальными психологами признается, что традиционное деление на левых и правых неадекватно отражает реально существующий спектр мнений в обществе... Также у человека могут быть убеждения, в одной области (например, в экономической) считающиеся традиционными для «левых», а в другой (например, политической) считающиеся «правыми». Ситуация еще более осложняется размыванием программно-идеологических различий и политическим сближением традиционных партий в западных политических системах в последние 100 лет, взаимопроникновением и взаимообогащением различных систем взглядов, так социалисты существенно поправели и перестали существенно отличаться от новых либералов, ставших как бы «правыми». Существенно и то, что в посткоммунистических странах, и особенно странах постсоветских, понятия «правизны» и «левизны» нередко употребляются в смысле, противоположном принятому на Западе — так, в эпоху перестройки либералов и антикоммунистов часто именовали в пропагандистских целях «левыми», а традиционных ортодоксальных коммунистов — «правыми»... В связи с тем, что двухполюсная политическая шкала («правые» и «левые») не позволяет достаточно корректно отразить взгляды как на роль государства в контроле жизни общества, так и на роль государства в обеспечении социального равенства, то все чаще используется четырехполюсная шкала, предложенная американским либертарианцем Дэвидом Ноланом в 1970 г.: * консерваторы (сторонники жесткого контроля государства за жизнью общества и противники участия государства в перераспределении доходов от богатых к бедным); * либералы (противники жесткого контроля государства за жизнью общества и сторонники участия государства в перераспределении доходов от богатых к бедным); * либертарианцы (противники государства как такового); * популисты или авторитаристы (сторонники жесткого контроля государства за жизнью общества и сторонники участия государства в перераспределении доходов от богатых к бедным).»
Вот еще, из Мирсловарей , http://mirslovarei.com/content_pol/LEVYE-I-PRAVYE- V-POLITIKE-4921.html:
«характеристики идейно-политической ориентации политических партий, лидеров и др. активных участников политической жизни. Термины появились в период Французской революции (1789-1794), когда за депутатами Генеральных штатов, поддерживавших короля и (сидевших справа от него, закрепилось; понятие "правые", а за его противниками (сидевшими слева) - "левые". Традиционно основными критериями деления субъектов политики на правых, и левых было отношение к равенству, общественным изменениям, методам политических действий. Считалось, что левые - сторонники социального равенства, радикальных общественных изменений, преимущественно насильственных методов политической борьбы, защитники наиболее обездоленных слоев общества; правые - соответственно, противники равенства, резких общественных перемен, защитники привилегированных групп и иерархической организации общества. Реальные характеристики левых и правых существенно менялись в ходе истории и в зависимости от типа общества.»
Если следовать определению из Википедии, то мне кажется, что «Великая Украина» - авторитаристы (тем более что Беркут неоднократно заявлял в своих выступлениях о просвещенном авторитаризме, а, кстати, жесткая персонифицированная власть – это и один из пунктов Манифеста ВУ, и о сильной руке они говорили еще давным-давно, до всех этих «выползней-кандидатов» на последних выборах). В экономической части - социалисты.
Если следовать определению из Мирсловарей, то ВУ – абсолютно левая партия.
Тогда возникает вопрос: а, например, кто такие тогда наши «любимые» БЮТ, ПР и уж тем более – кто тогда «Свобода»? Потому что они точно - не левые по общепринятым в Украине меркам. Тогда ПРАВЫЕ? Т.е. они по определению – противники равенства, резких общественных перемен, защитники привилегированных групп и иерархической организации общества.
Прежде всего, как различаются у нас партии левые, правые и центристские? Нужно различать "правое-левое" как структуры повседневного сознания (у нас) и как политическую ориентацию (на Западе). Левые в Италии, Франции - совсем другие левые, нежели в Украине. Наши отечественные левые и правые - консерваторы. Различны лишь формы их консерватизма.К тому же партии очень мало различимы для простого избирателя. Программы этих партий содержат круг краткосрочных задач, под которые партии собирают как можно более массовый электорат. Но оказалось, что круг краткосрочных задач у всех партий приблизительно одинаков, и тогда не понятно, почему нужно выбирать именно эту партию, а не другую, входить в ее фракцию, а не в другую.Партии не имеют своей четкой идеологии, которая бы в простой и доходчивой форме объясняла: чего хочет партия в долгосрочной перспективе, чего хочет в краткосрочной. С другой стороны, чтобы претендовать на победу, идеология партии должна быть позитивной, основываться на современных политических и гуманитарных технологиях публичной коммуникации.Такая идеология должна задавать перспективу на 30-50 лет вперед, содержать стратегию создания такой перспективы. Дядя Фёдор.
Дядя Фёдор, Вам бы следовало подписаться как Сергей Дацюк, Владимир Грановский, Агентство гуманитарных технологий, "РЕОРГАНИЗАЦИЯ ПАРТИЙ (проблемы и перспективы партий в Украине)", глава "Партийная стратегия", http://www.uis.kiev.ua/discussion/reorg_parties.ht ml.
Приятно иметь дело с образованным собеседником. К данному вопросу надо подходить, не кто написал, а что написал. И есть ли в этом рациональное зерно. Знание автора и цвета учебника не говорит о наличие логического мышления у ученика. Ученика надо подтолкнуть, что бы у него заработала логика. Когда у человека будет интерес разобраться в происходящем он сам найдёт не одну сотню авторов. Человек сам попытается докопаться до сути вопроса. Дядя Фёдор.
haihsom | 30.07.2010 16:29 До речі, так, не де попало - це точно ))) Дядя Фёдор Гість | 30.07.2010 14:46 Ну так я и дал тему для размышления - кого и кем считать, если нет достаточно четких определений и они, к тому же, меняются со временем. Я даже высказал мнение по обоим определениям для ВУ. Какие проблемы?
haihsom, на сайте есть рубрика "Юр-варта". Там все написано, что в возможностях партии, а что - нет. Если вам нужна помощь в справедливой борьбе с государственными структурами за собственные права - обращайтесь, если в борьбе с соседом - это не к нам.
Уважаемые патриоты, соратники и просто думающие люди, полностью соглаен с курсом предлогаемым И.Беркутом. Но очевидно, что в первую очередь необходимо давать людям знания, дабы каждый имел возможность собственным разумом определить для себя дальнейший путь. Не слепо доверяя социолухам, а сам должен увидеть целостную картину мира, своей страны и своего общества. Сам должен различать добро от зла (сегодня этого умения лишены многие) и сам должен видить причинно-следственные связи. Именно отсутсвие у нашего народа этих знаний и дает право элите так нами "управлять". Знания эти всю историю скрывались от народа - иначе давно бы рухнуло толпо-элитарное общество в котором мы с вами сегодня живем. Именно засчет того, что они что-то знают чего не знаем мы и происходит разделение в обществе на знающих правду - "Элиту" и незнающих ничего настоящего - "Толпу". Но эти знания уже доступны каждому и овладеть ими не так сложно. Нужно просто захотеть. В России это известно как "Концепция Общественно Безопастности". Петров Константин Павлович (ныне покойный) первый начал доносить эти знания людям. Вечная ему память! Но его дело продолжают многие честные люди и число "проснувшихся" людей постоянно растет. Вот и нам в нашей Украине пора пробуждать наших людей, ведь наш народ очень добрый и терпеливый - именно это дает возможность так крепко сидеть у него на шее, злоупотребляя терпением и богоустремленным характером славянина. Да еще если ему глаза "залить", да и "к вечному зарабатыванию своей копейки" привязать - настоящим рабом хохол стать может. По-этому давайте печатать листовки с пояснениями для народа, открывать всем глаза, устраивать пикеты о вреде алкоголя, о банковском "ростовщичестве", об управлении и т.д. и т.п. Конкретные действия нужны. Нужно торопиться! Все должны понимать что против наших народов (бывший СССР) ведеться планомерное истребление на всех приоритетах обобщенных средств управления обществом - информационная война. А на войне каждый должен защитить свою семью, своих детей (даже еще не рожденных) ведь если мы ничего не сделаем - будущего у нашего народа просто уже не будет. Хорош уже словами воздух сотрясать! Пора приступать к действиям - каждому необходимо освоить новые знания! И из толпы мы станим НАРОДОМ! Наше Дело Правое! Победа за нами!
Alexxom, согласен с Вами, мы во много придерживаемся КОБ, а просвящением занимаемся постоянно. в том числе и о вреде алкоголя. Но надеяться на то, что весь народ вдруг прозреет не стоит. Достаточно и 10% прозревших, чтобы навести порядок. Остальный пойдут за лидерами.
Вот Alexxom заметил, что вся "новая" теория строится на Концепции общественной безопасности. Могу ещё добавить - на описании экономики и соцустройства СССР, на работах Юрия Мухина с использованием идей "Пректа Россия". И это правильно! Это мощно! Надо бы только эти материалы разместить на этом сайте, чтоб долго не искать. Или, хотя бы, точные ссылки на каждый материал, каждый сайт. Партии следует использовать в агитационной работе (да что тут агитировать-то! в информационной!) материалы ТВ "Твой строй" - концептуальное телевидение, может быть запустить их в кабельный канал. И ещё. Поскольку серьёзная и, главное, РЕЗУЛЬТАТИВНАЯ работа в этом направлении для мафии у власти смерти подобна, то при реальной, а не декоративной работе следует ожидать неминуемых репрессий против лидеров. Ведь понятно, что без серьёзного столкновения, возможно, силового, власть они не отдадут. И, если даже каждый освоит "новые знания", на избирательных участках результат будет тот же. Надо чётко понимать - власть захватили торгаши и бандиты! Следовательно, большевистские методы захвата власти тут не годятся. Это, скорее, будет похоже на войну сук с блатными. Тут даже СМИ не удастся хоть частично перехватить. Всё придётся разрушать до основанья, а затем... И, конечно, самое главное! Пока будет "деликатно" умалчиваться главная причина краха юкрейны, пока будет стыдливый страх перед озвучиванием того прискорбного факта, что Малороссия превратилась в маложидовию (со всеми вытекающими последствиями!) - НИЧЕГО сделать не удастся! Или вы опять за интернационализм?
,,,Партии следует использовать в агитационной работе ...,,, Я вот интересуюсь, а что или кого Вы, подразумеваете под словом ПАРТИЯ. Какие проблемы, покажите пример как надо делать РЕЗУЛЬТАТИВНО. Место в окопах всем хватит. И не надо говорить "за всю Одессу", если ВЫ превратились маложидовию, то это ваши проблемы. Флаг вам в руки и бронепоезд на встречу. И самое главное, теория строиться на КУЛЬТУРНОМ КОДЕ НАРОДА. Это идеологический фундамент, базис. Если теория (настройка) верна, значит она будет устойчиво стоять. Понять культурный код, значит правильно выстроить всю конструкцию.
а) приєднання України до військового блоку НАТО не гарантує територіальної цілісності української держави, вирішення міжнародних територіальних суперечок на користь України, спірних питань внутрішньої юрисдикції, вирішення міжетнічних конфліктів – саме це записано у Вашингтонському договорі країн-членів НАТО і горезвісному ПДЧ;
А, что были примеры когда кто-то хотя-бы пытался нарушить территориальную целостность стран НАТО? б) українці як «гарматне м'ясо» воюватимуть і гинутимуть за чужі інтереси в Афганістані, Косово, Іраку і нових вогнищах кривавих конфліктів, спровокованих НАТО і США;
Участие той или иной страны НАТО в операциях не связанных с отражением нападения на какую либо страну альянса, определяется не командованием НАТО, а правительством каждой страны в отдельности. в) керівники України приховують від народу той факт, що вступ у НАТО означає не тільки пряму військову участь, але і фінансування з державного бюджету тих завдань, які стоять перед НАТО і США;
Посчитайте сами, сколько необходимо тратить на оборону Украине в безблоковом статусе, при задании отразить нападение откуда бы оно не происходило. Кто там у нас сопредельные страны? НАТО на западе, Россия на востоке и того как минимум ВС Украины должны быть как минимум не слабее обоих. г) керівники держави приховують від народу той факт, що вступ України в НАТО автоматично означає зарахування країни до ворогів ісламського світу. Наші мирні міста стають метою можливих терористичних атак;
Сколько стран бывшего Варшавского договора вступившие в НАТО подвергались нападению исламистов? д) через вступ у НАТО Україна повністю втратить підприємства військово-промислового комплексу, науковий і інженерний потенціал, багатющий досвід і перспективу займати одне з провідних місць у світі за експортом зброї; Да ну?!? Сколько НОВЫХ образцов техники и оружия мы сейчас продаем?
Щас, побежали вам отвечать. Все умные насчет войны, армии, стратиги.... У военных и спросите. Если человек выбрал профессию военного он знал на что шел. Он должен уметь воевать, а значит убивать или убьют его. А вы думали что военные только кашу варят? Солдатики, это другое дело, они подневольные, их жалко. Армия должна воевать для того чтобы уметь воевать. Иначе она не нужна, одна потеха. НАТО это был наш шанс иметь армию. А с оружием не смешите, китайцы купят что нибудь и то ради любопытства...что бы разобрать, а вы думали? С партийно-комсомольским приветом! Дед Остап.
Есть вопросы по манифесту: 1)Кто примет поправки в конституцию,для того чтобы можна было привлекать чиновников и олигархов депутатов к жёсткой ответственности?вопрос основан на том суждении,что принимает поправки ВР большинством,а считаете ли вы реальным пройти в ВР и создать там свою большинство, если там реально всех надо как минимум уволить.Надеяться на то что за вас проголосует процентов 70-80 населения с тем что опоненты активно используют админресурс лично мне кажется нереальным.Или в виду перспективы развала нынешней системы и подходу страны к точке кипения вы планируете захватить власть каким-либо силовым методом,так как правовым ну никто из правящих не позолит(обольют грязью и скажут,что это диктатура и фашизм).хотя конечно есть в этом доля правды ну надо понять что нашей страной нужно управлять только диктаторством хотя бы сначала. 2)Хватит ли у вас кадровых людских ресурсов для того,чтобы заменить ВСЕХ продажных судей,прокуроров,милиционеров ВСЕХ рангов и в ГАИ тоже,так как они откровенно позорят само название "правоохранительные органы" и не имеют никакого понятия о таком выражении как "честь офицера".
ВУ вообще рекомендует пару годочков пожить без парламента , поскольку в нем сейчас сидят люди, которые полностью себя дискредититровали. А страной должен управлять просвещенный диктатор. Рекомендую прочитать аодно интервью, где есть некоторые ответы http://vu.ua/article/Igor_Berkut/interview/240.htm l о том, что и как нужно делать, типа как советы президенту. Но это да - президент-то уже у власти.
это я понял, я понимаю даже что все эти позиции предлагаются президенту,но так же ни могу не думать о том,что этого НЕ БУДЕТ.Только маленькие дети,наверное,не знают биографию президента,его самые ярковыраженые личные качества,не видят для кого направлены все изменения в законе и вообще кто реально руководит страной.Ну и давайте не будем возлагать этих призрачных надежд, а скорее не будем самообманываться,а смотреть на вещи реально-не сделает президент НИЧЕГО из вышеперечисленного,тогда кто сделает-если вы то как сделаете,ведь нету у вас никаких инструментов кроме собственно говоря народа который надо так взбудоражить,чтоб аж в ушах заложило.как ваша партия,потому что никто другой,будет и хочет вырулить ситуацию???
"взбудоражить, чтоб аж в ушах заложило" - пока, по-моему, ВУ с этим справляется нормательно. Правда, не все еще их могут услышать. Но уже очень многие, по-моему, услышали. Или начинают прислушиваться, по крайней мере те кто чересчур недоверчив , начинают доверять. Я вот например отчетливо вижу, что очень многие вещи, о кооторых говорит Беркут и ВУ, потом почти слово в слово повтрояют те, кто у Шустера тусуется. И выходит так, что их слышат миллионы, а вот Беркута - тысячи. В этом и разница - приходят к власти те, у кого есть такой мощный ресурс как ТВ. А если цитировать того же Беркута, то ТВ-то как раз и принадлежит тем людям, которым принадлежит и экономика, и власть. КРуг замкнулся.
Сорри, мои слова о недоверчивости никак не относились к Вашему профилю, я его только что просмотрел )))) - "думающий но очень недоверчивый гражданин ". По-любому, доверять кому-либо в нашей стране сейчас сложно, тем более политикам. Но приходится, потому что не верить человек не может.
тут просто роль сыграл закон улиц перекочевавший из мест... "не верь,не бойся,не проси"-я думаю доверить надо только тому, кого в случае обмана можна призвать к ответу.не имею ввиду слабого,но иметь возможность высказать,что называется в лицо ,что там и там ты меня на...л и по крайней мере постараться наказать,потому что каждый должен нести ответственность за свои слова и действия тем более если ему доверились тысячи или миллионы людей. Дело в том что действительно хотелось бы услышать каким образом планируется прийти ко власти и сделать всё вышесказаное,так как реальные законные пути перекрыты это понимают я думаю все.ну а если другим путём,то думаю чесно и правильно было бы предупредить об этом и предварительно дать людям информацию,понимание так сказать того что надо делать людям простым.(пока просто в голове одно-перевешать всех подонков паразитирующих на народе)
Ну, насколько мне известно, ща Великая Украина идет на выборы местные, которые 31 октября будут. Будут на местах, тыкскыть, изнутри систему менять. Вот Беркут где-то говорил, что власть мандатами мол не берут, но вот если придется в случае усиляющегося кризиса брать ситуацию под контроль - на местах - то мандаты в таких случаях очень даже пригодятся. Стратегия такова, что рано или поздно, а скорее уже рано, система начнет осыпаться и рушиться, когда власть уже физически не сможет втирать народу, что она занимается реформами, а не распродает и разворовывает остатки того, что еще принадлежит государству. И у нее не останется финансовых сил проводить очерердные выборы. И у нее начнутся проблемы внутри себя самой, потому что будет великий передел во время великого кризиса. Который, кстати, абсолютно не закончился для Украины, а тока усугубляется. То есть власть уже не сможет контролировать ситуацию. Вот тогда придется как бы "помочь" ей уйти, "помочь" освободить узурпированное место. То есть, грубо говоря, пнуть ногой.
Слухаю дуже часто на радіо "Ера" виступи Ігоря Беркута, багато з чого в його висловлюванях я підтримую, на данний момент іншої патротичної партії немає. Питання як можна стати учасником Вашої партії? Що для цього потрібно?
Шановний Serg, Ви можете зателефонувати до центрального офісу партії "Велика Україна" за номерами: у Києві – 594-04-04, по Україні – 0-800-600-555 (дзвінки зі стаціонарних телефонів на території України безкоштовні) - там Вам розкажуть, як Ви можете приймати участь у діяльності партії. Якщо ж Ви бажаєте вступити до лав "Великої України", то можете відразу заповнити анкету кандидата - завантажити її можна тут http://vu.ua/cms/about/together.html і потім надіслати її за адресою info@velikaukraina.org . Після отримання Вашої анкети з Вами зв'яжуться працівники партії.
Доброго вечора ,"Велика Україна"! Три доби сиджу в І-неті і перечитую майже всі статті І.Беркута та його однодумців.Щира подяка Вам всім.Приємно відчувати,що в нашій країні ще дійсно є люди,яким доля УкраЇни небацдужа.Останній раз я отримував таке задоволення 6-ть років тому на Майдані. Цікаві Ваші думки на рахунок оподаткування нащих "нових жирних" тобто олігархів. Зараз на 16 листопада намічаються акції протеста підприємців біля ненависної Ради. Може настає той час коли Вам треба вийти в люди з плакатами ,листівками і довести людям,що вони не одні а є партія на яку можна в скрутну годину опертися і яка наш бідний народ підтримає.
Уважаемый nazar63 , мы принимали участие в акции предпринимателей 4 ноября, только у них стоит условие, без партийной символики, да суть и не в флагах. В акции 16 числа также обязательно примем участие. Принимаем участие в ее организации.
Что до "новых жирных", после выступлений Игоря Беркута "Обоз" провел расследования по уплате налогов некоторыми из них: http://vu.ua/article/article_VU_debating/article _VU_discussion/404.html.
Все красиво и хорошо говориться как всегда.А где гарантии что после принятия присяги народу как у всех "наших" президентов обещания разойдуться с делом? НЕ ВЕРЮ!!! ДОКАЖИТЕ!!!
Я б першим ділом замінив слова Ще не вмерла Україна, бо кожного разу мимоволі находить думка що ще не довго їй залишилось. А ділі - виробництво, будівництво і т.д. Доки до влади будуть іти бізнесмени то нічого доброго для країни вони не зроблять, однозначно.
Поправка не Україна а України, а нелегальні емігранти їдуть в ті країни де жить добре, частина населення України сама знаходиться в такому стані і мабуть не від хорошой жізні.
манифесты это хорошо, однако благими намериньями выстелана дарога в ад. хотелось бы увидеть больше конкретики, нето пока получяетса как с бармалеем из "айболит-88", помните "чтоб всем было хороша, а кто этого не захочет того я съем", ну или както так. хотелось бы увидеть конкретизированые програмные действия, шаги. ну а дальше в зависимосте от методологие достижения цели можно принемать решания каму с вами по дороге, а кому нет.
В Манифесте представлены первейшие шаги на переходный период. Про "конкретику", кстати, можете еще здесь почитать: http://vu.ua/article/article_VU_debating/article_V U_letters/1063.html - на украинском, http://vu.ua/ru/article/article_VU_debating/articl e_VU_letters/1063.html - на русском. Так и называется: "Ответ товарищам сомневающимся". И чем для Вас не конкретным является Манифест в целом и его пункты в частности?
Здравствуйте всем! В последние лет так 10 я стал замечать что поведение спецподразделений которые участвуют в разгонах любых демонстраций напоминает чёткую программу которая задана роботу а не здраво мыслящему человеку.Мне интересно если лицом к лицу с таким вот стражем порядка столкнётся в толпе его мать он её узнает или нет? Всвоё время во времена СССР я проходил тестирование в одно из секретных и элитных подразделений вопросы этого тэста я запомнил на всю свою жизнь. В лицах современных бойцов только ненависть к врагу а враг №1 это народ,в глазах стальной блеск и жажда крови.
Добрый день, Владимир. По этому поводу можем Вам порекомендовать фоторепортаж: Отцы и дети. Одни защищали интересы Родины, другим приказали защищать режим http://vu.ua/article/article_VU_debating/article_V U_discussion/1012.html
Думаю, что в пунктах 1.8 и 5.1 неуместна грань в 5000000 или 500000 гривен или какая-нибудь вообще. Ведь взятка, даже 1 гривна, несет тот же смысл. Поэтому проверять надо всех начиная от большего капитала и по-убыванию или же разделиться на подразделения как в ОБХСС: -по борьбе с хищениями, -по борьбе с хищениями в особо крупных размерах и т.д.
Кстати гимн и флаг нам крайне необходимо поменять. Флаг даже с этими цветами чисто интуитивно выглядит перевернутым. А гимн с таким текстом, будто мы живем в большом концлагере под названием "Украина". Гимн Советской Украины мне нравился больше, благо застал еще в школе СССР.
Ввести в государственном масштабе институт полиграфистов. 20 человек в Киеве и по 5 в каждом областном центре. Всех желающих быть депутатами пропускать через проверку на полиграфе. Всех судей,прокуроров и начальство МВД раз в год так же обязать проходить проверку на предмет коррупции и злоупотребления служебным положение. Наказание от конфискации и запрета пожизненно занимать руководящие поств в государственных структурах до серьезных тюремных сроков. Не надо изобретать велосипед,подобные методы проверки ужаснут любого ворюгу или престуного элемента.Всем полиграфистам дать жилье и хорошие зарплаты со льготами. ВСЕ результаты проверок хранить лет 50 дабы всегда можно было их проверить. Институт полиграфистов ввести всенародным голосованием(референдум). При проверкках допускается присутствие 3 человек от общественных организаций. Все собственно.
Любое последующее использование информационных материалов/новостей агентства Интерфакс-Украина запрещено и осуществляется только с письменного согласия агентства Интерфакс-Украина.
Щоб залишити свій коментар, будь ласка, ознайомтеся з 
Мне это очень интересно.
мой и-мейл: steeldog@meta.ua
В сучасної Україні дуже багато іноземних громадян, також деякі з них вже громадяни України. Чисто для прикладу: у сусіда жінка Китаянка, у другого Віетнамка, у трутього з Афріки, у сусідки чоловік з Арабських країн.
Усі діти - Українці. Усі хочуть відстоювати інтереси України та жити в Україні як чесні громадяни.
Іноземців багато зараз та буде ще більше. У 21-му сторіччі це - нормально. Всесвітня міграція охопила всесвіт. Але: чи нема у партії "Велика Україна" ідей "расізму" чи "націзму"? Хотілось би чути шо нема.
Устал Чапаев, решил съездить отдохнуть, а Петьку за себя оставил. Возвращается он через месяц и нарадоваться не может. Чиновники вежливые, взяток не берут, работают быстро и аккуратно. Гаишники не бабло собирают, а на перекрестках палками машут - пробки разгоняют. Генералы не дачи руками солдат строят, а по полигонам бегают - солдат в атаку за собой ведут. Врачи операции делают бесплатно, а при виде пухлых конвертов прячутся в ординаторских и запираются на ключ. А по субботам весь народ, в обнимку с ОМОН-овцами, выходит на несанкционированные демонстрации - желать долгие лета любимой власти. Лепота!
Вызвал Чапаев к себе Петьку, обнял, поцеловал и спрашивает:
- Ну, колись, Петька, как ты за месяц достиг того, чего я за все годы добиться не смог? Выдавай свою военную тайну!
- Да нет у меня никакой военной тайны, Василий Иванович. Человек я малограмотный, про диктатуру и демократию ничего не знаю, дебет с кредитом путаю, но вот с пулеметом Максим - управляюсь в совершенстве! Поэтому, я просто приказал в каждом государственном учреждении поставить по два пулемета, и чуть где кто-то честно жить не хочет - очередью, очередью!
- Молодец, Петька! Только вот я одно не понял - а почему два пулемета-то?
- Да пробовал я одним обойтись, Василий Иванович, но не сподручно - все время перегревается!
Кто в Украине у нас Василий Иванович Чапаев7 Правильно - Виктор Фёдорович Янукович. А кто, тогда Петька ? Петькой у нас будет :) - Виктор. Янукович - младший. А чё, молодой, способный мужик.
Осталось Виктору Фёдоровичу съездить отдохнуть, и оставить "Петьку" вместо себя, навести порядок.
Им понравится
Они и были непосредственными исполнителями.Готов стать одним из них.
ГДЕ ЗАПИСЫВАЮТ?
По поводу объединения. Очень ошибочное мнение. Гораздо эффективнее действовать по сетевому принципу. Тогда результат умножается, в случае же т.н. "объединения" - делится. Объединение - это такая сказочка, которая рассказывается избирателями как раз теми, кто ни с кем не объединяется. Если бы объединение было действенным инструментом, оно бы работало и в бизнесе, и в природе, и в политике. Но нет.
Ваша партия левая или правая?
пусть Админ меня поправит, если я не прав ))
«В настоящее время политологами, социологами и социальными психологами признается, что традиционное деление на левых и правых неадекватно отражает реально существующий спектр мнений в обществе... Также у человека могут быть убеждения, в одной области (например, в экономической) считающиеся традиционными для «левых», а в другой (например, политической) считающиеся «правыми». Ситуация еще более осложняется размыванием программно-идеологических различий и политическим сближением традиционных партий в западных политических системах в последние 100 лет, взаимопроникновением и взаимообогащением различных систем взглядов, так социалисты существенно поправели и перестали существенно отличаться от новых либералов, ставших как бы «правыми». Существенно и то, что в посткоммунистических странах, и особенно странах постсоветских, понятия «правизны» и «левизны» нередко употребляются в смысле, противоположном принятому на Западе — так, в эпоху перестройки либералов и антикоммунистов часто именовали в пропагандистских целях «левыми», а традиционных ортодоксальных коммунистов — «правыми»... В связи с тем, что двухполюсная политическая шкала («правые» и «левые») не позволяет достаточно корректно отразить взгляды как на роль государства в контроле жизни общества, так и на роль государства в обеспечении социального равенства, то все чаще используется четырехполюсная шкала, предложенная американским либертарианцем Дэвидом Ноланом в 1970 г.:
* консерваторы (сторонники жесткого контроля государства за жизнью общества и противники участия государства в перераспределении доходов от богатых к бедным);
* либералы (противники жесткого контроля государства за жизнью общества и сторонники участия государства в перераспределении доходов от богатых к бедным);
* либертарианцы (противники государства как такового);
* популисты или авторитаристы (сторонники жесткого контроля государства за жизнью общества и сторонники участия государства в перераспределении доходов от богатых к бедным).»
«характеристики идейно-политической ориентации политических партий, лидеров и др. активных участников политической жизни. Термины появились в период Французской революции (1789-1794), когда за депутатами Генеральных штатов, поддерживавших короля и (сидевших справа от него, закрепилось; понятие "правые", а за его противниками (сидевшими слева) - "левые". Традиционно основными критериями деления субъектов политики на правых, и левых было отношение к равенству, общественным изменениям, методам политических действий. Считалось, что левые - сторонники социального равенства, радикальных общественных изменений, преимущественно насильственных методов политической борьбы, защитники наиболее обездоленных слоев общества; правые - соответственно, противники равенства, резких общественных перемен, защитники привилегированных групп и иерархической организации общества. Реальные характеристики левых и правых существенно менялись в ходе истории и в зависимости от типа общества.»
Если следовать определению из Википедии, то мне кажется, что «Великая Украина» - авторитаристы (тем более что Беркут неоднократно заявлял в своих выступлениях о просвещенном авторитаризме, а, кстати, жесткая персонифицированная власть – это и один из пунктов Манифеста ВУ, и о сильной руке они говорили еще давным-давно, до всех этих «выползней-кандидатов» на последних выборах). В экономической части - социалисты.
Если следовать определению из Мирсловарей, то ВУ – абсолютно левая партия.
Тогда возникает вопрос: а, например, кто такие тогда наши «любимые» БЮТ, ПР и уж тем более – кто тогда «Свобода»? Потому что они точно - не левые по общепринятым в Украине меркам. Тогда ПРАВЫЕ? Т.е. они по определению – противники равенства, резких общественных перемен, защитники привилегированных групп и иерархической организации общества.
Вот и думайте, ху из ху…
Дуже поганий настрій, вибачаюсь за краткомовність ...
Дядя Фёдор Гість | 30.07.2010 14:46 Ну так я и дал тему для размышления - кого и кем считать, если нет достаточно четких определений и они, к тому же, меняются со временем. Я даже высказал мнение по обоим определениям для ВУ. Какие проблемы?
а конкретнее - адвокат.
Знания эти всю историю скрывались от народа - иначе давно бы рухнуло толпо-элитарное общество в котором мы с вами сегодня живем. Именно засчет того, что они что-то знают чего не знаем мы и происходит разделение в обществе на знающих правду - "Элиту" и незнающих ничего настоящего - "Толпу".
Но эти знания уже доступны каждому и овладеть ими не так сложно. Нужно просто захотеть. В России это известно как "Концепция Общественно Безопастности".
Петров Константин Павлович (ныне покойный) первый начал доносить эти знания людям. Вечная ему память! Но его дело продолжают многие честные люди и число "проснувшихся" людей постоянно растет.
Вот и нам в нашей Украине пора пробуждать наших людей, ведь наш народ очень добрый и терпеливый - именно это дает возможность так крепко сидеть у него на шее, злоупотребляя терпением и богоустремленным характером славянина. Да еще если ему глаза "залить", да и "к вечному зарабатыванию своей копейки" привязать - настоящим рабом хохол стать может.
По-этому давайте печатать листовки с пояснениями для народа, открывать всем глаза, устраивать пикеты о вреде алкоголя, о банковском "ростовщичестве", об управлении и т.д. и т.п. Конкретные действия нужны. Нужно торопиться! Все должны понимать что против наших народов (бывший СССР) ведеться планомерное истребление на всех приоритетах обобщенных средств управления обществом - информационная война. А на войне каждый должен защитить свою семью, своих детей (даже еще не рожденных) ведь если мы ничего не сделаем - будущего у нашего народа просто уже не будет. Хорош уже словами воздух сотрясать! Пора приступать к действиям - каждому необходимо освоить новые знания! И из толпы мы станим НАРОДОМ! Наше Дело Правое! Победа за нами!
Я вот интересуюсь, а что или кого Вы, подразумеваете под словом ПАРТИЯ.
Какие проблемы, покажите пример как надо делать РЕЗУЛЬТАТИВНО. Место в окопах всем хватит.
И не надо говорить "за всю Одессу", если ВЫ превратились маложидовию, то это ваши проблемы. Флаг вам в руки и бронепоезд на встречу.
И самое главное, теория строиться на КУЛЬТУРНОМ КОДЕ НАРОДА. Это идеологический фундамент, базис. Если теория (настройка) верна, значит она будет устойчиво стоять. Понять культурный код, значит правильно выстроить всю конструкцию.
А, что были примеры когда кто-то хотя-бы пытался нарушить территориальную целостность стран НАТО?
б) українці як «гарматне м'ясо» воюватимуть і гинутимуть за чужі інтереси в Афганістані, Косово, Іраку і нових вогнищах кривавих конфліктів, спровокованих НАТО і США;
Участие той или иной страны НАТО в операциях не связанных с отражением нападения на какую либо страну альянса, определяется не командованием НАТО, а правительством каждой страны в отдельности.
в) керівники України приховують від народу той факт, що вступ у НАТО означає не тільки пряму військову участь, але і фінансування з державного бюджету тих завдань, які стоять перед НАТО і США;
Посчитайте сами, сколько необходимо тратить на оборону Украине в безблоковом статусе, при задании отразить нападение откуда бы оно не происходило. Кто там у нас сопредельные страны? НАТО на западе, Россия на востоке и того как минимум ВС Украины должны быть как минимум не слабее обоих.
г) керівники держави приховують від народу той факт, що вступ України в НАТО автоматично означає зарахування країни до ворогів ісламського світу. Наші мирні міста стають метою можливих терористичних атак;
Сколько стран бывшего Варшавского договора вступившие в НАТО подвергались нападению исламистов?
д) через вступ у НАТО Україна повністю втратить підприємства військово-промислового комплексу, науковий і інженерний потенціал, багатющий досвід і перспективу займати одне з провідних місць у світі за експортом зброї;
Да ну?!? Сколько НОВЫХ образцов техники и оружия мы сейчас продаем?
1)Кто примет поправки в конституцию,для того чтобы можна было привлекать чиновников и олигархов депутатов к жёсткой ответственности?вопрос основан на том суждении,что принимает поправки ВР большинством,а считаете ли вы реальным пройти в ВР и создать там свою большинство, если там реально всех надо как минимум уволить.Надеяться на то что за вас проголосует процентов 70-80 населения с тем что опоненты активно используют админресурс лично мне кажется нереальным.Или в виду перспективы развала нынешней системы и подходу страны к точке кипения вы планируете захватить власть каким-либо силовым методом,так как правовым ну никто из правящих не позолит(обольют грязью и скажут,что это диктатура и фашизм).хотя конечно есть в этом доля правды ну надо понять что нашей страной нужно управлять только диктаторством хотя бы сначала.
2)Хватит ли у вас кадровых людских ресурсов для того,чтобы заменить ВСЕХ продажных судей,прокуроров,милиционеров ВСЕХ рангов и в ГАИ тоже,так как они откровенно позорят само название "правоохранительные органы" и не имеют никакого понятия о таком выражении как "честь офицера".
Дело в том что действительно хотелось бы услышать каким образом планируется прийти ко власти и сделать всё вышесказаное,так как реальные законные пути перекрыты это понимают я думаю все.ну а если другим путём,то думаю чесно и правильно было бы предупредить об этом и предварительно дать людям информацию,понимание так сказать того что надо делать людям простым.(пока просто в голове одно-перевешать всех подонков паразитирующих на народе)
Три доби сиджу в І-неті і перечитую майже всі статті І.Беркута та його однодумців.Щира подяка Вам всім.Приємно відчувати,що в нашій країні ще дійсно є люди,яким доля УкраЇни небацдужа.Останній раз я отримував таке задоволення 6-ть років тому на Майдані.
Цікаві Ваші думки на рахунок оподаткування нащих "нових жирних" тобто олігархів.
Зараз на 16 листопада намічаються акції протеста підприємців біля ненависної Ради.
Може настає той час коли Вам треба вийти в люди з плакатами ,листівками і довести людям,що вони не одні а є партія на яку можна в скрутну годину опертися і яка наш бідний народ підтримає.
http://vu.ua/article/article_VU_debating/article _VU_discussion/404.html.
В противном случае доказательство невозможно!