|
Игорь Беркут: Мы должны сделать так, чтобы наша система кланового парламентаризма и наша система выборов умерла раньше нас
 Закончился 2011 и наступил новый 2012 год. После череды праздников и выходных можно трезвым взглядом «оценить обстановку», подвести некоторые итоги ушедшего года и составить планы на год будущий, сделать некоторые прогнозы и предположения, и, конечно же, пожелать Украине, украинскому народу, всем нам – изменений, перемен. Быстрых перемен.
Почему быстрых? Потому что мы вот уже 20 лет пытаемся что-то изменить в стране, и все эти 20 лет мы ради этого ходим на выборы. Да, учение о демократии говорит нам, что нужно десятилетиями ходить на выборы. И, следуя теории, нам нужно ходить на выборы еще 10, 20, 30, 40 лет – продолжать учиться демократии. Надеяться, ходить на выборы, голосовать, разочаровываться, потом снова надеяться, идти на выборы, снова голосовать и снова разочаровываться…
Вот и в наступившем 2012-м году нас, кроме футбольного ЕВРО, ждут очередные выборы, чтобы, наконец, уже в последний раз проголосовать правильно, в самый последний раз сделать правильный выбор и опять ждать хороших перемен. Люди будут на это надеяться, люди опять проголосуют. А через год снова поймут, что и этот их выбор был ошибочным. Мы 20 лет ходим по кругу, учимся демократии, учимся правильно выбирать, а Украина все сильнее деградирует, вымирает и уже почти не в состоянии сохранить собственную независимость и государственность.
В 2011-м году, я считаю, в украинском обществе, наконец, этот порочный круг замкнулся, и после этого он должен разорваться. Как мы и предполагали, это был последний год эпохи несбывшихся надежд. Я считаю это главным достижением прошлого года. Пустые, никчемные 20-летние ожидания, что вот-вот, и Украина – вперед! Украина – прорыв! – закончились. А ведь всего лишь пару лет назад люди еще думали, что вот-вот начнется улучшение – ведь было много раз обещано! Вот он – путь в Европу, как путь в коммунизм! Но, наверное, с этим пора заканчивать, и пора нам взрослеть.
Слава Богу, что сегодня все меньшее количество людей думает, что если в следующий раз выбрать президента с другой фамилией из того же набора людей, которые годами рассказывают нам о демократической демократии и новых выборах у Шустера и Киселева, – то, наконец-то, все будет по-другому. Мы уже не обманываем себя, что будет лучше. Сегодня уже никто не связывает улучшение своей жизни и жизни своих детей с приходом кого-то с другой фамилией из той же когорты людей.
Мы можем долго ходить по бесконечному кругу выборов, каждый новый раз выбирая клан, противоборствующий предыдущему. Ведь в нашей системе кланового парламентаризма один клан, называемый себя оппозицией, всегда обречен через несколько лет снова стать властью. При этом общественно-политическая система каждый раз все более глубоко, бесповоротно деградирует, да и само понятие «система» в нашей стране полностью девальвировало. И когда украинский народ увидит, что вновь выбранный им парламент в 2013-м году является еще более ухудшенной копией прошлого, как прошлый – ухудшенной копией предыдущего – вот здесь в обществе и могут возникнуть новые вызовы и новые запросы.
Поэтому думаю, что с 2013-го года, когда вновь избранный парламент забуксует, в Украине начнут случаться фундаментальные, вынужденные потрясения нашей общественно-политической системы, которые сегодня пока никто не может предсказать. И с этого периода начнется конец наших дорогих правителей и «кровосись».
Да, мы можем ходить на выборы еще десятилетиями. Разумеется, мы должны понять, что демократическая демократия, скорее всего, наступит позже, чем мы умрем.
Но существует и другой путь – сделать так, чтобы такие наши выборы умерли раньше, чем мы.
Сложность такого пути состоит в том, что окружающие нас страны скажут, что это – не демократично. Слишком для многих стран выгодно, чтобы Украина ходила на выборы, продолжала учиться демократии и разлагалась еще десятилетия.
Мы понимаем, что дело не в новой фамилии на новых выборах. Дело принципиально в том, что наше украинское общество изначально построено неправильно. Принцип построения украинского общества, украинской модели парламентаризма, подлежит полному демонтажу и постройке новой модели и нового государства. Это может занять 2-3 года. И это может стать новой глобальной задачей для всего украинского общества.
Я желаю всем нам, Украине, украинцам, быстрых изменений. Мы должны пережить наши выборы, нашу демократическую демократию. Мы должны пережить систему и сделать так, чтобы система умерла раньше нас.
С уважением, Игорь Беркут, лидер политической партии «Великая Украина»
14 січня 2012
Переглядів: 2029
 |
 2012, клановый парламентаризм, великая украина, демократия, демократия по-украински, праздники, выборы-2012, ценности, будущее украины, новый год, итоги, 2011, пожелания |
|
Також у розділі
|
Щоб залишити свій коментар, будь ласка, ознайомтеся з 
напоминает,некоторым образом,17год,когда большевики ураганом смели власть.А ведь о них почти никто не знал! О ВУ я тоже не знал. Хотя интересуюсь этими вопросами.Некоторые усмехнутся-аналогия к месту!А чем черт не шутит!
Программа интересна,настрой решительный,болевые точки определены верно,почти безошибочно.И ситуция похожа.Справедливость!Вот,сегодня,наш бог,которому молятся и рабочий,и бизнесмен,не обремененный"трубой" или метзаводом.А это не менее 80%наших любимых граждан!
На баррикады они не пойдут,но голоса отдадут!
Нужен информационный взрыв!Момент истины!И именно в 2012г.
Я вспоминаю пожилую учительницу накануне прошлых выборов,ее вопрос-а за кого же мне голосовать? Вопрос ко мне.Как будто я могу дать верный ответ!И сколько таких!
Теоретические споры оставьте профессионалам!Сегодня нужна ясная,яркая, пропагандистская работа с такими "учительницами".Дойти до каждого-очень сложно!Но без этого ничего не получится.И опять в следующем году будут голосовать за Юлю,Януковича,и других придурков.А мы на форумах будем спорить о будущем Украины,о проклятых олигархах,горевать об упущеных возможностях!И так из года в год.Пока не созреем!Или не уйдем в мир иной!На радость Юле и другим!
Давайте делать, Уважаемый Игорь Витальевич! :) Я готов.
Со всеми прошедшими праздниками Вас! Много сил и решимости в борьбе за дело праведное!
ніж закони: звичаї суть найперших законів”.
Піфагор.
/Буквально в течении 3-5 лет должны произойти радикальные изменения, когда будет пройдена точка "невозврата"/
Вы уж как - то определитесь, что дальше.
Из вашего комментария видно следующее:
1. Вы лично боитесь повторения 1917 года. В чем именно?
2. Вы ждете преобразований. Каких именно?
3. Вы ждете того, что эти преобразования будут осуществляться мягко и цивилизованно. Насколько мягко?
Позволю себе, не дожидаясь вашего ответа, предположить. 1. Вы боитесь революционной организации, которая будет действовать революционными методами.
2. Вы ждете, что появится некая сила, которая не будет революционной, но сможет изменить избирательную систему и запретит продавать землю (то есть, эта сила, не пользуясь революционными методами, каким-то чудным образом будет иметь большинство в парламенте, который содержат олигархи). Или она отстранит от власти олигархов мягко и цивилизованно? Как вы себе это представляете? Нет ли противоречия в ваших рассуждениях: с одной стороны, вы хотите перемен, с другой, вы внутренне не поддерживаете организации, которые претендовали бы на то, чтобы совершить такие перемены. То есть, у вас лично нет спроса на революционную организацию. И у миллионов таких же точно людей тоже нет этого спроса. Они хотят, чтобы мягко, безболезненно, но изменить жизнь к лучшему. Как? Единственный способ - и дальше играть в лотерею "выборы". Вдруг когда-то случайно повезет.
-максимально собрать информацию по интересующей меня теме;
-систематизировать и обобщить;
-сделать выводы;
-на основании выводов предложить действие, ведущее к цели.Потому брать на себя ответственность и давать умные советы не могу.У меня нет и не может быть полной информации по любому из интересующих меня вопросов.В условиях неполной информации получаешь искаженную картину. Если в таких условиях сделать выводы и на их основании предложить действие, скорее всего оно будет ошибочным. Вывод: чтобы я не сказала, мое мнение будет субъективным,отражать только мое личное мнение. Наиболее правильным может быть только системный подход по любому из поставленных вопросов. Мое мнение, скорее интуитивное.1. Я не боюсь повторения 1917 года, скорее - устала. Почитайте Мережковского "Грядущий хам". 2. Преобразования должны быть направлены на восстановление социальной справедливости. Для этого нациоанализировать стратегически важные для страны объекты. Запретить занимать любые государственные должности всем ныне здравствующим чиновникам.3. Совсем мягко не получится,т.к. недовольные будут, но их будет меньшинство. Примеров приводить не буду, т.к. их и так все знают."Выборы" это совсем не лотерея, а скорее игра в "наперстки". Что делать? Не знаю. ЗЫ У меня Firefox.
Вы ждете:
- восстановления социальной справедливости; значит, неизбежны репрессии в отношении тех, кто этому будет сопротивляться (не обязательно, что репрессии - это расстрелы и т.д.; предъявить к наиболее зажравшимя налоговые претензии за все годы их процветания за счет народа - это ли не репрессии? выяснить, откуда у сына мэра дорогая машина и призвать самого мэра к ответу за воровство народных денег или за взяточничество, превышение служебных полномочий - это ли не репрессии? заставить СМИ работать на общество, а не на интересы владельцев - и это репрессии? вынести справедливые судебные решения в отношении мажоров, убивших своими авто людей на дорогах - тоже репрессии.
А знаете, с чего вообще начнется порядок на дорогах? С репрессий против посетителей одного из самых дорогих киевских ресторанов на улице Льва Толстого. Их машины запаркованы таким образом, что всегда это заставляет участников движения при объезде пересекать двойную сплошную линию и выезжать на полосу встречного движения. И пока никто из ГАИ не смеет это зло побороть (то есть, составить протоколы, обложить штрафами тех, кто преднамеренно создает аварийную ситуацию, заставить владельцев ресторана обустроить безопасную парковку), все разговоры о порядке в стране не имеют смысла.
Что до выборов, это на самом деле действительно шулерство. Но избиратели ведут себя так, будто участвуют в лотерее - вдруг на этот-то раз повезет.
Писала MGA
А какое отношение прогрессивный налог имеет к Пенсионному фонду?
"В действительности все было просто тупо и нагло."
Нагло -- да!
Но нагло по отношению к Вам. А вот к тем кому размажут вашу пенсию даже вполне гуманно.
Это не тупость,а технология подкупа избирателя.
Цивилизованно это как во времена Великой французской революции. Когда весь Париж был залит кровью. Или Английской революции. А может Американской.
Не смешите "мою мышку". Нельзя приготовить яичницу не разбив яйца. А как вы цивилизованно собираетесь выводить крыс ядом или крысоловкой? А может кот их выведет мягко?
Знаете, к какому выводу я прихожу? Для того, чтобы изменить или обрушить ненавистную нам систему, надо перестать быть частью этой системы. Изменить образ мыслей и поведенческую модель. Самые опасные люди для системы - те люди, которых система не может идентифицировать. Это вынуждает саму систему бороться с призраками, но ведь методы борьбы с призраками системе не известны. Как пример - голосование "против всех". Как только вдруг случилось, что опасное для системы количество людей вышло за рамки постулата "выбираем меньшее зло", то систему закорежило, в целях защиты она сделала ход - убрала пункт "против всех" из бюллетеней. Но при этом проблема людей (их опасного количества!), которые "против всех", не исчезла. Тогда система вынуждена была вернуть мажоритарку в надежде вернуть людей в систему за счет привлечения к голосованию как бы за "своего" депутата, депутата округа. В результате могут произойти такие последствия: на ряде округов депутатами станут люди, способные изнутри воздействовать на систему, разрушая ее. Они однозначно будут опираться на поддержку своей территории. Очень опасно для системы, не так ли?
Или другое. Системе удастся закрутить гайки настолько, что везде пройдут исключительно "свои". Крайне трудная задача, но выполнимая даже в сегодняшних условиях. Но тогда те, кто "против всех", никуда не денутся, их количество со временем еще больше возрастет и система будет вынудждена придумывать что-то еще более опасное для себя, чтобы себя на время уберечь от разрушения. Вот так.
Так жить нельзя!
Однако отстранение от власти законно избранного парламента, к чему призывают многие политические силы, является весьма сложной, а в нынешних условиях представляется нереальной задачей. Но выход есть: законно избранный парламент нужно перевести в незаконно избранный. Для этого всем политическим силам вкупе с недовольным народом необходимо отказаться от участия в грядущих выборах. Пусть партия власти выбирает сама себя. Вот тогда появится право заявить, что мы эту власть не выбирали и подчиняться ей не намерены.
В противном случае участники выборного процесса лишь подыграют ПР, которая объявит о 75, а то и 80% проголосовавших за неё при удовлетворительной явке избирателей.
Жаль только, что такой план осуществить не удастся ввиду неуемного желания лидеров некоторых политических сил припасть к кормушке любой ценой.
А ведь шанс может оказаться последним.
Этот вопрос И. Беркут уже озвучивал. Попросим Админ, что бы он дал эту ссылку.
Любезнейший nehohol! Надо было читать мировую классику. Например Драйзера.
Альберт Эйнштейн обосновал нежизнеспособность экономической анархии капиталистических отношений, являющихся причиной социальной несправедливости, а главным пороком капитализма называл «пренебрежение человеческой личностью». Осуждая отчуждение человека при капитализме, стремление к наживе и приобретательству.
Вы знаете почему распалась армия Батьки Махно. Большевики ввели НЕП. И мелко буржуазная сущность взяла верх над разумом.
Сталин это хорошо знал и понимал, что если мелко буржуазная психология не будет изжита, может быть реставрация капитализма в СССР.
Умный учится на чужих ошибках, а мы решили пройти путь дурака самостоятельно.
Рас петух начал клевать в одно место, есть надежда, что до мозга он доберется.
Тут же и прямая речь:
Ведуча:
Пане Ігорю, взагалі-то прийнято вважати, що вибори - то є демократія. І голосують, тобто опускають виборчі бюлетені, люди. А чому Ви вважаєте, що люди не зроблять якийсь інший вибір, і щось зміниться в цій державі? Знову ж таки – що зміниться правляча верхівка...
Ігор Беркут:
Сегодня, когда выборы являются соревнованием ради денег, люди не имеют никакого выбора. Я хочу сказать нашим слушателям, что если они думают, что от них что-то зависит, то значит, они попали на крючок пропаганде, идущей через центральные телеканалы. Потому что, согласно Закону о выборах Президента, даже если 99% избирателей не придут на избирательные участки – выборы будут действительны. Если 99% избирателей проголосуют против всех, а за одного кандидата проголосует его обслуга, охранники и любовница – он победит. Поэтому люди, которые думают, что от них что-то зависит или что они могут как-то проголосовать против всех, и если 51% проголосует, то эти кандидаты не смогут баллотироваться снова, и это будет учтено - они заблуждаются. Дорогие соотечественники, ничего подобного в законе для вас – и для нас – не существует.
Поэтому на выборы пойдут только те, кто сможет в силу количества денег или дружбы с олигархами попасть на центральные каналы. И среди них будет образовываться победитель. Мы считаем, что такая условность политической легитимности не дает шансов политической верхушке продлить свое существование – потому что на самом деле никто из них не имеет реальной поддержки от народа. Что касается самих выборов, то хочу напомнить, что на сегодняшний день, согласно опросам, порядка 65-75% украинцев считают необходимым изменить высшую меру наказания с пожизненного заключения на смертную казнь. Мы не говорим, хорошо это или плохо, но это логичная и правильная, здоровая реакция украинского народа на вседозволенность, которая называется демократией, и на безнаказанность, которую у нас назвали свободой.
22 жовтня 2009
Что касается выборов, народ не откажется голосовать, причем активно. На мажоритарных округах будут развернуты мощные кампании, которые приведут людей к избирательным урнам. Не будьте романтиком. Другое дело, что внешние факторы и внутрення обстановка в экономике и финансках такова, что рвануть может в любой момент.