"Сегодня, накануне очередных выборов в украинский парламент, никто из основных кандидатов на победу не транслирует своей экономической программы. Все соревнование идет на поле, кто же из них более европейский, более демократический. Но настоящая народная власть не приходит с лозунгами: "Даешь демократическую демократию". Народная власть не может прийти с лозунгами о красивом и светлом пути в европейскую семью светлых европейских демократических народов. С этими лозунгами к власти идет оппозиция, которая у нас постоянно меняется местами с властью, при этом и те, и другие являются давно сросшейся группировкой угнетателей, которые заработали на своем политиканстве огромные состояния. Чтобы отвечать чаяниям народа, должны быть совершенно другие лозунги. Все о них знают, но никто не верит в то, что власть может быть за народ.

Первое – национализация системы ЖКХ – всего, что составляет суть снабжающей или поддерживающей инфраструктуры в нашей стране. Второе – пенсионный возраст должен быть немедленно снижен для женщин до 55 лет, для мужчин – до 60 лет. Третьим декретом истинно народной власти было бы создание на месте Нацбанка государственного банка, который был бы подчинен народной власти, а также пересчет всех выданных кредитов украинским гражданам в гривню по курсу на момент выдачи. Разумеется, в новом декрете должно быть указано, что конечные владельцы банков несут личную имущественную ответственность за невозврат депозитов граждан. Такая же ответственность должна быть внедрена и по отношению к застройщикам, обманывающих своих дольщиков. Пятый декрет мог бы быть таким: минимальная заработная плата, пенсии и стипендии сразу повышаются в два раза. Далее – запрет на продажу сельхозземель до тех пор, пока не будет проведена сложнейшая работа по проектированию и прогнозированию результатов продажи. Неплохо было бы, чтобы новая народная власть объявила также, что всем бизнесменам, пострадавшим от захвата их бизнеса криминально-политическими группировками после президентских выборов, вся собственность будет возвращена. Безусловно, нужна конфискация в пользу народа всех незаконно нажитых состояний, составляющих десятки и сотни миллионов долларов для высокопоставленных чиновников, которые никогда не работали в бизнесе, а даже если и работали, то не могут подтвердить свои доходы. Важно будет иметь 3-5-летнюю программу по постепенному возвращению к бесплатному медицинскому обслуживанию и бесплатному образованию.

А сегодня не то что действий – даже лозунгов подобных нет. Эти лозунги лежат на поверхности, тем не менее, их боится озвучить и власть, и оппозиция. И в этом они солидарны – в абсолютном презрении к простому трудящемуся человеку. Оппозиция, которая постоянно свергает власть своими языками, и власть – вместе, поддержанные олигархами, пребывают в одних и тех же ресторанах или дегенеративных тусовках и шабашах. Поэтому нам нужен не новый Закон о выборах, а полный демонтаж системы украинского парламентаризма, так как именно он является приводным ремнем социального геноцида украинского народа — ведь провозглашаемые сегодня реформы в 1941 году назывались фашистскими, а сейчас их называют демократическими.

Поэтому мы считаем, что если этими всеми этими вопросами новое народное правительство серьезно бы занялось, мы бы увидели через 2-5 лет совершенно новую страну с новыми надеждами и новым потенциалом. Вот для чего нужна народная власть. Я думаю, рано или поздно мы ее получим."

* * *

О том, как делать, когда уже не стоит вопрос – что делать – рассказал лидер политической партии "Великая Украина" Игорь Беркут в ходе онлайн-пресс-конференции в пресс-центре информационного портала "Обозреватель" 16 февраля 2012 года. Ниже предлагаем вашему вниманию полную стенограмму конференции, а также некоторые видеосюжеты.

Также предлагаем прослушать аудиоверсию интервью Игоря Беркута на тему лозунгов настоящей народной власти, которое состоялось в прямом эфире Радио "Эра-Фм".

Игорь Беркут: Страна в этом году верно вкатывается в новые выборы, которые должны пройти в конце октября этого года. Зрители, слушатели, читатели обратили внимание на то, что из основных кандидатов на победу на парламентских выборах никто не транслирует своей экономической программы. Не транслирует давно, уже много месяцев.

Мы видим, что никакого спора между властью и оппозицией по поводу экономической программы – какая программа может вывести страну из кризиса или какая программа даст развитие Украине, а не умирание – этот спор напрочь отсутствует.

Как нам кажется, это происходит потому, что и сидящая Тимошенко и наслаждающийся тем, что уже свое оттянул, Виктор Федорович являются, по сути, проводником одной и той же политики: политики реформ, предписанных Международным валютным фондом.

Те реформы, за которые сейчас ругают Азарова-Тигипко, на самом деле были предписаны еще в то время, когда Виктор Ющенко был у власти, а Кабинетом Министров руководила Юлия Владимировна Тимошенко. И оппозиция сегодня, если посмотреть на их дебаты или послушать, что они говорят, по сути, предлагает одно и то же – продолжать брать кредиты у МВФ и их проедать. При этом, разумеется, разворовывать.

Сегодня оппозиция критикует власть только за то, что власть проворонила очередной кредит МВФ. Никаких других предположений или мыслей, к сожалению, мы не можем слышать. Критикуют власть не за социальный геноцид украинского народа, а за то, что она, якобы, не такая демократическая или не такая европейская, как хотелось бы оппонентам. Все соревнование идет на поле, кто более европейский, более демократический.

Нам кажется, что подмена понятий, которая случилась, говорит о том, что ничего нового ни от власти, у которой было достаточно времени, чтобы себя проявить, ни от оппозиции, которая хочет стать опять властью, ждать не придется. Так как продолжится медленное, постепенное умирание – экономическое и социальное, – украинского государства.

Для того чтобы отвечать чаяниям народа, у оппозиции или у власти должны быть совершенно другие лозунги. Лозунги, с которыми она может пойти на выборы и победить, потому что эти лозунги бы отвечали интересам большинства народа. Не было бы никаких вопросов ни к БЮТ, ни к "Фитнессу Змин", если бы они озвучили лозунги, которые были бы близки подавляющему числу населения.

Но в чем власть и оппозиция сегодня одинаково солидарны – в презрении, в абсолютном презрении к простому трудящемуся человеку. Оппозиция, которая постоянно свергает власть своими языками, и власть – вместе пребывают в одних и тех же ресторанах или дегенеративных тусовках, шабашах и прочее.

Разумеется, если бы оппозиция хотела победить, должна была взять на вооружение истинно народные лозунги, которые бы дали почувствовать народу, что изменения, которые предлагает оппозиция, приведут к немедленному улучшению участи большей части наших граждан.

Какие же должны быть эти лозунги? Эти лозунги знает каждый из вас, но никто и в жизни не представит, что эти лозунги может объявить оппозиция. Оппозиция согласна, чтобы ее режим угнетал в особо извращенной форме еще сто лет, но никогда не выйдет с истинно народными лозунгами, потому что оппозиция и власть – суть один класс угнетателей.

Никакая экономическая программа не может рассматриваться серьезно, если в ней не будет нескольких пунктов, таких как: национализация имущества класса угнетателей, которая была бы встречена подавляющим большинством наших граждан с большой радостью. Ведь сегодня, когда и власть, и оппозицию финансирует олигархат, которому принадлежит все в нашей стране, говорить о том, что оппозиция может взять себе народные лозунги, к сожалению, не приходится. Потому что она сразу лишится своей экономической базы.
Какие лозунги позволили бы людям почувствовать немедленное улучшение своей жизни? Я могу привести 5-6. Вы о них знаете, просто никто не верит в то, что власть может быть за народ.

Первое – немедленная национализация всех жилищно-коммунальных контор, водоканалов, облэнерго, облгазов и прочего, что составляет суть снабжающей или поддерживающей инфраструктуры в нашей стране. В Законе о приватизации четко сказано, что все предприятия, о которых я говорю, не могут быть приватизированы. Но каждый раз говорится: если вы продали 30% – это не приватизация. Проходит год-два, вносятся поправки в Закон о приватизации – теперь 50% уже не приватизация. 13 января этого года вышли новые поправки, в которых написано, что уже 75% – не приватизация. Это касается не только данных предприятий, но начать нужно с них.

То есть новая власть, которая была бы народной, должна была бы немедленно издать этот декрет и снизить квартирную плату граждан ровно в два раза, так как сегодня на снабжении населения горячей водой, электричеством, газом зарабатываются состояния, не сопоставимые ни с какими состояниями, которые в Европе люди зарабатывают поколениями.

Следующий лозунг – пенсионный возраст должен быть немедленно снижен для женщин до 55 лет, для мужчин – до 60 лет. Пенсионный возраст будет повышаться тогда, когда разрыв между пенсионным возрастом и средней продолжительностью жизни народа будет составлять, например, 12 лет. 10-15 – это дискуссионная мера.

Когда нам говорят, что в других странах поднимают пенсионный возраст, мы говорим: да, это правильно. Потому что когда в Японии средняя продолжительность жизни 82 года – средняя! – а пенсионный возраст – 66 лет, наверное, это нормально. У среднестатистического пенсионера есть еще 16 лет, чтобы прожить на пенсии. А когда в Украине средняя продолжительность жизни мужчин 62,5 года, а пенсия наступает, например, в 60 либо, как планируется, в 63, то это прямой социальный геноцид украинского народа.

Качество жизни в государстве, которое обеспечивает власть, должно быть таково, чтобы этот возраст мог расти. Ведь даже при пресловутой советской власти средняя продолжительность жизни в Украине составляла 72,3 года.

Третьим декретом истинно народной власти было бы создание на месте Национального банка государственного банка, который был бы подчинен народной власти. А также пересчет всех выданных кредитов украинским гражданам в гривню по курсу на момент выдачи, чтобы миллионы украинских граждан не были заложниками банков и алчных банкиров. Разумеется, и процентная ставка по кредиту, которая сейчас завуалирована сложными процентами, должна составлять максимум 6%. Все деньги, на которых нажились банкиры за счет девальвации курсов, за счет грабительских процентов, должны быть возвращены людям.

Разумеется, в новом декрете должно быть указано, что конечные владельцы банков несут личную имущественную ответственность за невозврат депозитов граждан. Как вы помните, за последние 5 лет обанкротилось порядка 15 банков, и только в некоторых из них государство, за счет других людей, возвращало деньги. Но ни один владелец разорившегося банка не понес ответственности. Большинство из них, сконвертировав суммы, состоящие из сотен миллионов долларов, сегодня благополучно проживают, например, в Британии. Я говорю о том эпизоде, когда правительство Тимошенко выдало 32 миллиарда гривен банкам в течение одного дня. Что за следующие три дня полностью обвалило курс гривни. Банкиры сконвертировали эти деньги и увели на Запад, в оффшоры, а граждане, которые имели кредиты, получили сразу же совершенно другую долговую нагрузку.

Такая же ответственность должна быть внедрена и по отношению к застройщикам, которые раньше обманывали, сейчас обманывают и будут продолжать обманывать своих дольщиков. До тех пор, пока владельцы этих проектов спокойно жируют на деньги дольщиков, ожидать, что не будут повторяться по всей стране ситуации, когда люди купили, поверив обманчивой рекламе, вложили свои деньги, а их бросили – разумеется, никто гарантировать не может.

Когда людей обманывают, они обращаются за помощью к государству. Поэтому государство должно устанавливать правила, иначе оно не сможет отвечать за защиту граждан.

Пятый декрет мог бы быть таким: минимальная заработная плата, пенсии и стипендии сразу повышаются в два раза. Как говорил Николай Азаров, крупный олигархический бизнес сегодня дает стране 87% ВВП. Как мы знаем, крупный олигархический бизнес никак не мучается с тем, что у него нет денег. Наоборот – они показывают примеры безумного расточительства. Как вы знаете, самый дорогой частный дом на планете Земля стоит в Лондоне и принадлежит он семье Пинчука. Самая дорогая квартира, существующая на планете Земля, находится в Лондоне и принадлежит Ахметову. Самое дорогое место в мире – Женевское озеро. И живет там в своем особняке Коломойский.

Поэтому ничто не помешает олигархам, если будет такой закон, повысить минимальную оплату для своих сотрудников в два раза. А государство со своей стороны, получив дополнительные налоги, сможет поднять и пенсии, и стипендии.

Шестым лозунгом, с которым настоящая народная власть могла идти на выборы – запрет на продажу сельхозземель до тех пор, пока не будет проведена огромная сложнейшая работа по проектированию и прогнозированию того, к чему это приведет. Разумеется, отмена всех фактов продажи сельхозземель, которые прошли за эти годы путем различных махинаций. Так, например, акции предприятия, которое управляет десятками тысяч гектаров земли, были проданы Сергеем Тигипко иностранным инвесторам. В результате мы имеем то, что путем полуправильных юридических мер в нашей стране десятки тысяч гектаров, или даже сотни тысяч гектаров, так или иначе принадлежат иностранцам.

И здесь опять существует подмена понятий. Может быть, пусть земля принадлежит иностранцам – но тогда пусть власть признает это в законе.

Неплохо было бы, чтобы новая народная власть объявила также, что всем бизнесменам, которые пострадали от захвата их бизнеса криминально-политическими группировками после президентских выборов, вся собственность будет возвращена в трехмесячный срок, если они сделают такое заявление.

Безусловно, нужна конфискация в пользу народа всех незаконно нажитых состояний, составляющих десятки и сотни миллионов долларов для высокопоставленных чиновников, которые никогда не работали в бизнесе, а даже если и работали, то не могут подтвердить свои доходы. Сегодня высший чиновничий класс обладает состояниями, сравнимыми со сверхуспешными предпринимателями любой страны мира. Поэтому это имущество должно быть конфисковано, если не будет подтверждения его происхождения. На кого бы ни были записаны эти виллы, особняки, все эти "Порше" и прочее золото дураков.

Когда же граждане видят, что этот особняк принадлежит чиновнику, который никогда в жизни не был в бизнесе, а если и был, то не может подтвердить доходы, когда дети этих чиновников видят, что их папа имеет официальную зарплату 5-8 тысяч гривен, но при этом сын ездит на машине стоимостью 200 тысяч евро, – ни к чему хорошему это привести не может. Это и разлагающееся поколение, и моральное разложение всех тех людей, которые это видят – они видят, что именно они удачливы в своей жизни, именно на них нужно равняться. Не на честный труд, не на честное предпринимательство, а на то, чтобы стать чиновником.

Сегодня представители, например, налоговой инспекции, судьи и прокуроры, могут похвастаться огромными состояниями, но на любой вопрос говорят: у нас ничего нет. Потому что это – на тещу, это – на зятя, это – на свекровь. Я думаю, что здесь настоящая народная власть может навести порядок очень легко, как это в свое время было сделано и продолжает делаться в тех же европейских странах, где нельзя вот так взять и сказать: у моей жены магазин постельного белья, поэтому у нас 8 автомобилей в семье, каждый не менее 600 тысяч евро.

Важно будет иметь 3-5-летнюю программу по постепенному возвращению к бесплатному медицинскому обслуживанию и бесплатному образованию. Попытка реформ в Украине уже была. Как вы помните, в 1941 году, когда фашисты заняли Украину, одной из первых реформ было то, что гауляйтер Украины от лица фюрера объявил: "Вводится платное образование и платное медицинское обслуживание для коренного населения". Но тогда эти реформы назывались фашистскими. Сейчас их называют демократическими.

Также хочу напомнить, что в 1943 году, когда был освобожден Киев, наш писатель-классик Николай Бажан, который был заместителем председателя совнаркома Украины, первым своим распоряжением вернул украинскому народу бесплатную медицину и бесплатное образование. Может быть, тогда власть была все-таки больше народной, чем сейчас?

И последнее – создание максимально благоприятного климата для организации самозанятия людей. В производстве, в науке. Признание права любого человека на получение неограниченного дохода, на сытую и богатую жизнь, если это заработано честным путем. Вопрос, как отличить – честным путем или нечестным? Все прекрасно понимают и знают, что грань эта видна. Если суд и правоохранительные органы сами не будут погрязшими в коррупции, отличить это достаточно просто, никакого труда в этом нет.

Вот о чем мы хотели сказать и обратить ваше внимание, почему именно с народными лозунгами ни власть, ни оппозиция, проклиная друг друга, выливая друг на друга потоки клеветы, не может взять на себя смелость, чтобы выйти к народу с этими лозунгами, которые, как мы думаем, были бы поддержаны более чем 80% населения, если не 90%.

Как вы думаете, почему это происходит? Наверное, потому что и власть, и оппозиция – это один класс угнетателей.

Все эти лозунги настоящей народной лежат на поверхности,
но их боится озвучить и власть, и оппозиция

"Обозреватель": "И власть, и оппозиция – это один класс угнетателей". Откуда же тогда возьмутся носители идей, о которых вы только что сказали?

Игорь Беркут: По нашему мнению, так или иначе, Украина катится к экономическому коллапсу и потере остатков независимости. То есть сегодня, когда недача очередного кредита является уже серьезной угрозой для украинской гривни, когда открыто дебатируется вопрос продажи или передачи ГТС, мы говорим о том, что ждать осталось недолго.

В конце концов, люди поймут, что, бесконечно манипулируя словом "демократия", начиная с 1991 года, их, как животных, загнали в стойло. Наверное, наступит то время, когда люди поймут, что демократия – это не борьба языками на ток-шоу, а демократия – это тогда, когда государство восстанавливает свою главенствующую роль в жизни народа за счет того, что олигархат должен потерять свои сверхприбыли.

Демократия – это не борьба языками на ток-шоу

Разумеется, речь идет о пересмотре процесса приватизации. По этому поводу часто говорят: что – опять все отнять? Мы говорим: не оглупляйте ситуацию, не нужно. Сегодня в обществе нет вопросов и нет претензий к капиталу, который заработал свои деньги самостоятельно. Сегодня в обществе нет дискуссии по поводу того, может ли человек строить хоть заправки, хоть станции, хоть здания, хоть кирпичные заводы, и нет запроса в обществе на то, чтобы это отнимать. Но общество категорически не согласно подавляющим своим большинством с тем, что те предприятия, которые за 20 лет и сегодня позволят Украине стать передовой страной, практически бесплатно, используя различные схемы, были розданы узкой группе лиц, которые десятилетиями продавали все по заниженным ценам, вывозили все в оффшоры, прятали и деньги, и налогообложение.

Если этим вопросом новое народное правительство серьезно бы занялось, мы бы увидели через 2-5 лет совершенно новую страну с новыми надеждами и с новым потенциалом.

Поэтому ситуация о национализации или о пересмотре итогов приватизации никак нельзя смешивать с тем, когда в 1917 году у людей отбирали то, что они строили, начиная с земли. Кто-то может мне привести пример, когда хоть один олигарх начинал руководить, – не то, чтобы строить, – бригадой, которая кайлила землю, чтобы на этой земле построить металлургический комбинат? Конечно же, нет.

Сегодня вышло две хороших статьи по этому поводу. Одна – на "Украинской правде", которая рассказывает о том, как группа Коломойского десятилетиями уводила прибыль от налогообложения. И только за это уже можно предъявлять многомиллиардные претензии. Другая статья – это статья моя и Романа Василишина. Она называется "Беглец. Золотые Яйца Александра Тимошенко", которая рассказывает и некоторых тайных течениях, которые существуют сегодня в оппозиции.

Читатель сайта "Обозреватель": Игорь, о какой вообще народной власти Вы говорите?! Разве может она в принципе состояться в этой стране, вернее, в том состоянии страны, в которое ее завела как раз вся эта антинародная и антигосударственная власть за 20 лет? Разве был у руля страны хоть один настоящий государственник и патриот, хоть один, кто действительно бы думал и болел за свой народ? Ни-ко-го! Ни один! Где тут взяться народной власти? Неужели из народа? Не верю.

Игорь Беркут: То, о чем вы пишете, мы и обсуждаем. Мы и говорим о том, что 20 лет из страны был исход, и он продолжается – физический исход, смертный исход. Те надежды и те обещания, которые были в 1991 году, не то, чтобы не выполнены – никто даже не начинал говорить о том, что может быть какой-то экономический рывок.

Украина в последнее время живет за счет денег, взятых взаймы. При этом люди, получившие всю украинскую экономику, лучшие ее куски, – они живут все лучше и лучше. Вот поэтому нам и нужна народная власть.

Но народная власть приходит с другими лозунгами. Она не приходит с лозунгами: "Даешь демократическую демократию". Народная власть не может прийти с лозунгами о красивом и светлом пути в европейскую семью светлых европейских демократических народов. С этими лозунгами к власти идет оппозиция, которая у нас меняется местами с властью.

Один умный человек сказал: в нашей стране такая система, что оппозиция обречена стать властью. О том, что эта ситуация должна измениться, мы и говорим.

В нашей стране, если брать ее как географическую территорию, были времена и похуже. Столетиями турки уводили в рабство тысячи, десятки тысяч людей, и так продолжалось столетиями. И никто никогда не думал, что это можно изменить. Когда немецко-фашистские танки вышли за границу Луганской области и перешли в Ростовскую, никто не верил, что всего через 2 года последний немецкий танк уйдет с другой стороны границы. Никто не думал, что мы сможем победить польскую оккупацию, не было никаких сил, потому что вся элита была продажная. Нашелся Богдан Хмельницкий.

Мы говорим о том, что Украина будет существовать, наверное, еще столетия, сколько на этой территории можно будет проживать. И никогда не поздно сказать, что нужно встать на правильный путь, можно все исправить.

Не соревнуясь языком о том, чья демократия лучше, а взяв те лозунги, которые позволят нашему народу почувствовать, обрести веру в справедливое государство и не мечтать, как сегодня, каждый хоть чуть-чуть обеспеченный человек сразу ставит себе такую задачу, что его дети должны уехать за границу.

Вот для чего нужна народная власть. Я думаю, рано или поздно мы ее получим, хоть так, хоть так.

Украина ждет нового Богдана Хмельницкого

"Обозреватель": На прошлых пресс-конференциях вы часто говорили о непроизнесенной национальной идее украинцев: "Кто нам даст денег, за того мы и будем. Пока кто-нибудь другой не даст нам больше денег". Может ли в такой среде, при такой ментальности найтись новый Богдан Хмельницкий?

Игорь Беркут: Те, кто изучал историю, связанную с человеческим подвигом Богдана Хмельницкого, помнят, что в то время элита в Украине была примерно такая же, как и сейчас – погрязшая в коррупции, в разврате, во лжи и в роскоши. Одновременно.

Когда он понял, что уже победил поляков и увидел, что вопрос стоит о том, что он не может победить это окружение, Богдан Хмельницкий сделал шаг – созвал Переяславскую раду.

Каждый раз, когда в стране власть берут темные силы… никто не станет отрицать, что и Ющенко, и Юлия Тимошенко, и Виктор Янукович правили царством насилия и тьмы. Потому что милицейский произвол, судебный произвол не останавливался ни при Ющенко, ни при Тимошенко, ни при Викторе Федоровиче. Но все равно пистолет, приставленный к виску Украины, за какое-то время до выстрела удавалось отвести. Либо мы бы уже не существовали.

Поэтому мы надеемся на то, что появятся люди, то ли во власти, то ли представители бизнеса, то ли просто трудящиеся, которые, наконец, увидят, что главная борьба за страну происходит не на ток-шоу, где все хотят еще больше демократии, а в другом месте.

Читатель сайта "Обозреватель": Почему вообще не слышно и не видно левых политических сил в Украине? Одни коммунисты якобы представляют эту идеологию, но у нас уже одно слово "коммунист" дискредитируется, как только можно. А другие где? Витренко куда-то исчезла, Мороз пытается барахтаться, но не выходит, Волга вообще под арестом сидит. А вас не видно на ТВ (нашем главном сообщателе и создателе общественного мнения) вообще. Почему бы не объединиться в один левый фронт? Ведь в обществе очень сильно понимание того, что в таком диком буржуйском капитализме жить дальше нельзя. Мне кажется, что спрос на левую идеологию сейчас очень велик в обществе. Почему тогда все молчат о противостоянии социализма и капитализма, а кричат только о "Восток-Запад"?

Игорь Беркут: У нас в стране из-за той системы власти, которая существует 20 лет, уже любое название представителя власти дискредитировано. Для кого-то скомпрометировано слово "коммунист", для кого-то – "демократ", для кого-то – "капиталист", для кого-то – "бютовец", для кого-то – "Партия регионов".

Есть предположение, что коммунисты на этих выборах возьмут в два раза больше мест и голосов, чем до этого. Я не являюсь поклонником КПУ, но хочу все-таки отметить, что это единственная партия в парламенте, которая имеет идеологию, основанную на науке. И, может быть, придет время, когда и Коммунистическая партия в каком-то обновленном составе, с новыми лидерами, с новыми задачами покажет пример или примет участие в созидании новой страны.

Может быть, у общества еще этого запроса не было. Потому что запроса общества на настоящую народную власть не было всего несколько лет назад. В 2004-2008 году то, что я сказал сегодня, воспринималось бы как абсурд, потому что ясно, что все боролись за демократию, которая сама по себе должна была автоматически все решить. Сейчас, оказывается, что нет.

Если Греция, в которой демократии хоть отбавляй, примет пакет мер по сокращению бюджета, то средняя зарплата в Греции будет в два раза ниже – 480 евро, ниже, чем зарплата в России. Согласитесь, должен произойти очень мощный идеологический сдвиг, если средняя зарплата в России будет выше, чем в Греции.

Демократия нужна, я сам являюсь сторонником демократии, но не в том виде, в котором она навязывалась. Не через дикий рынок, который позволил ограбить миллионы украинских граждан, и это ограбление продолжается, и будет продолжаться. Столько будет продолжаться, сколько эта система будет функционировать.

По ТВ не видно, потому что, как вы знаете, я не участник ток-шоу. Тут сразу вопрос закрывается.

По поводу левого фронта и объединения. Коммунистическая партия никак не может объединиться с нами, потому что это парламентская партия, а мы являемся непарламентской. Объединение парламентских и непарламентских партий достаточно проблематично.

Как вы знаете, у нас в стране существует не одна социалистическая партия, а пять, которые в своем названии имеют слово "социалистическая" или впрямую говорят об этом. Некоторых из них не видно, о некоторых можно найти упоминания.

Те вопросы, которые мы поднимаем, – это вопросы сегодняшнего дня и завтрашнего дня. Возможно, наступит время, когда партии, представляющие сходную с нашей идеологию, смогут объединиться.

Читательница сайта "Обозреватель" Рая: А почему вы говорите о лозунгах, а не о действиях? Или вы намекаете на то, что побеждают исключительно за счет лозунгов, а врагами своего же народа потом становятся исключительно по своим действиям?

Игорь Беркут: Рая, совершенно верное замечание. Мы говорим именно о лозунгах. Мы обращаем ваше внимание на то, что сначала лозунги, потом – действия. Вы правы.

Но не то, что действий нет – даже лозунгов нет, о которых я говорю. Разумеется, если они вам не близки, то они вам не нужны, не интересны. Мы обращаемся к тем людям, кому наши лозунги близки. Мы говорим: лозунги, которые, казалось бы, лежат на поверхности, тем не менее, их боится озвучить не то, что власть, но даже сама оппозиция.

Это одна и та же давно сросшаяся группировка угнетателей, которые заработали на своем политиканстве огромные состояния. Разумеется, все они в той или иной степени поддержаны олигархами.

Они могут говорить что угодно, призывать к чему угодно, но озвучить понятные, простые, доступные и эффективные лозунги они даже не могут себе позволить.

Другой вопрос – что кто-то их озвучит, а потом не перейдет к действиям. Но перейти к действиям можно только тогда, когда ты являешься или властью, или хотя бы частью власти. Если наш народ поддержит такие лозунги… но вопрос также в том, что их нужно еще донести, а для этого телевидение, которое принадлежит тем же, кому принадлежит все в нашей стране, – этих лозунгов боится больше всего.

Но, тем не менее, мы думаем, конца ждать не долго, скоро все изменится.

"Обозреватель": Все изменится после 28 октября?

Игорь Беркут: Нам не суждено предугадать, что может быть, какой нарыв станет последним. Но в стране, в которой 82% ненавидят собственный парламент, а остальные 18% просто – не любят – такая страна рано или поздно должна поменять свой социально-политический формат. Должна по-иному управляться и по-иному существовать.

Читатель сайта "Обозреватель" Александр: Выборы "народных" депутатов во ВРУ, да и президента, как политакт – это волеизъявления народа или оболванивание его, манипуляция, обман, дескать: народ выбрал! Народ умный! Народ всё знает!?? Моё мнение и убеждение, что всё это полная профанация. Тот, кто "подсчитывает", кто даёт команды на это, тот и выбирает. А "народный" депутат Украины вообще никакого отношения к народу не имеет. Ни по социальному положению, ни по связи с этим самим народом, ни по зряплате, ни по медицине, в общем, ни по чём! Правильно ли я считаю?

Игорь Беркут: Александр, я с вами согласен. Мы говорим о том, о чем не говорит ни одна присутствующая в ток-шоу политическая сила. Нам нужен полный демонтаж украинского парламентаризма, абсолютно полный демонтаж. Не новый Закон о выборах, а полный демонтаж украинского парламентаризма, так как именно он является приводным ремнем социального геноцида украинского народа.

В новом парламенте, который должен быть системно отстроен, должны работать совершенно другие принципы. Прежде всего, неплохо бы вернуться к представительству. Если у нас в стране, например, 1% миллионеров, то в парламенте – сколько должно быть процентов миллионеров? Максимум – 10%. Если у нас в стране 53% женщин, то в парламенте – сколько женщин должно быть? Ну, хотя бы 15%, а лучше 25 или 30%. Или так: в этой каденции женщин должно быть, как минимум, 20%, в следующей – 25%, 30% и т.д., пока это число не дойдет не менее чем до 40%. Я сейчас говорю о нормах, которые уже существуют в других странах.

Следующее – количество депутатов. Мы понимаем, что эффективно работать, доносить свою мысль, участвовать в обсуждении не может 450 депутатов в нашей стране при той ситуации, которая сегодня есть. Разумеется, ничего не могут сделать 450 депутатов того, чего не могут сделать 300 или 350. Ничего такого нет.

Не может быть депутатом человек, который не посещает сессии годами. Получил, например, больше десяти пропусков за сессию – автоматически лишаешься депутатства. За исключением, если ты не лежал все это время в стационаре. А если в стационаре пролежал больше двух сессий – извини, как бы тебя ни любили, ни уважали, но это место оплачивается, и народу на этом месте нужен эффективный работник. А если все лягут в стационар? Что тогда? Парламент не будет работать? Я сейчас сказал не о всех требованиях к парламенту, которые должны быть.

Но кто может навести порядок с принципом работы парламента? Какая-то более сильная власть. Каждый раз оппозиция обещает снять неприкосновенность, и каждый раз этот вопрос забывается.

Обратимся к ближайшей истории. Именно де Голля называли диктатором, который ввел эти сдерживающие и уравновешивающие методы для французского парламентаризма, применив свою волю и свою власть. Конечно, Виктор Федорович в начале своего пути – последнего президентства – мог все это начать и сделать и выиграть войну с парламентом. Но сегодня мы видим, что к этому вопросу он даже не приступал и, наверное, уже не приступит. Но до тех пор, пока высший законодательный орган власти не будет очищен и приведен к нормальному бою, когда он будет действительно рабочим органом, ничего ожидать не следует.

Может быть, тогда процентов 60 наших граждан будут уважать украинский парламент. Хотя бы 60%.

Победить украинский парламентаризм может только высший руководитель страны или группа таких – пусть напрямую обратятся к народу за поддержкой этих мер, потому что иначе они могут проиграть, так как телевидение принадлежит именно тем людям, которые содержат такой парламент и свои партии, скажут, что "це є замах на демократію".

Читатель сайта "Обозреватель": Лозунг настоящей народной власти должен быть – экспроприация. Не кажется ли вам? Не кажется, что народы бывшего СССР ожидали нечто другое от получения независимости? "Кто застегнул неправильно первую пуговицу – уже не застегнется, как следует" – Гете. Как кажется, в 1991 году мы все неправильно застегнули первую пуговицу – не выперли, не удалили от власти чиновников бывшего СССР, которые плавно взяли власть в свои руки, а также все народное достояние. До основанья, а затем... – вот такой должен быть лозунг настоящей народной власти. И иначе – никак – как считаете?

Игорь Беркут: По поводу экспроприации хочу сказать, что без пересмотра итогов приватизации мы никогда не двинемся вперед. Речь идет не об "отбирании чего-то", а просто о том, что если этот процесс был совершен с нарушением закона, – а практически все крупнейшие сделки были проведены с нарушением закона, – то они должны быть пересмотрены. Иначе народ никогда не согласится с тем, что происходило в 1990-е и продолжает происходить сейчас путем захвата этими же кланами различных облэнерго и прочих снабжающих населения инфраструктур.

Вы знаете, что речь идет о том, что Киевскую канализацию предлагают передать в концессию. Насколько я помню, господину Ахметову. Сразу вспоминается простой случай. Вот здесь, в Броварах, под Киевом, людям, нуждающимся в жилье, многодетным очередникам, вместо жилья выдали по 15 соток, и люди за свои деньги построили дома. Ну, не бог весть какие, конечно, не хоромы. Их образовалась целая улица – 50 домов. И они уже 5 лет не могут подвести электричество, потому что облэнерго им предлагает купить новый трансформатор, который стоит примерно столько, что все они должны продать дома и половину денег отдать за трансформатор. Причем трансформатор, разумеется, будет принадлежать облэнерго. Вот что происходит, когда дельцы захватывают такие предприятия, как облэнерго. Они никогда нисколько не вкладывают в их развитие. Они заплатили деньги, и после этого их задача – повышать тарифы и отбивать свои деньги. Если я не ошибаюсь, один из главных владельцев облэнерго уже давным-давно проживает в США.

Мы можем отдать в концессию все: и канализацию, и улицы, и дома, т города, и мосты. Все к тому идет. Обезумевший дикий капитализм, конечно, он возьмет канализацию. Закончится тем, что люди будут платить больше. В отличие от государства, чаще всего владелец канализации знает, как сделать так, чтобы платили все. А когда Киев начнет тонуть в фекалиях – сначала нижние участки, потом больше, больше, – что государство сделает? Государство возьмет и из кармана наших граждан даст миллиард долларов на починку канализации.

Так происходило всегда и везде. Там, где у капиталиста, у дельца главная задача – поменьше заплатить и побольше отбить, – никогда по-другому происходить не может, если государство не стоит на страже и не карает нарушителей. А нарушителей оно не может карать, потому что большинство людей, кому принадлежат лучшие куски экономики, являются членами парламента либо содержателями партий.
Настоящая народная власть должна эту традицию сломать.

Читатель сайта "Обозреватель": Игорь, вы действительно считаете, что лозунг "добрая демократическая диктатура" может "проконать" для настоящей народной власти, а народ сможет это "схавать"? Извините за жаргон, но для нынешней власти ведь все пока что "проканывает", а народ пока что именно "хавает"…

Игорь Беркут: Чем вам не нравится лозунг "Добрая демократическая диктатура"? Это диктатура добра и демократии. Можно сказать короче: "добрая демократура".

Мы, как страна, которая 20 лет идет в Европу, страна, которая 20 лет строит демократию, – как нам может не нравиться "диктатура доброй демократии"? Поэтому, думаю, это очень вчасне гасло, и мы к нему придем.

"Обозреватель": Расскажите о ваших планах на ближайшие парламентские выборы.

Игорь Беркут: Вы помните, что мы будем выбирать наших представителей народа по мажоритарной системе и по партийным спискам. Сегодня, когда я общаюсь с членами различных комитетов в Верховной Раде, все говорят, что в Партии регионов идет очень тяжелая, сложная, злая дискуссия по поводу внесения в Закон о выборах некоторых поправок, которые могут принципиально изменить ситуацию.

Первая поправка – будет ли разрешено баллотироваться и по мажоритарному, и по партийному списку. Сейчас разрешено. Эту норму хотят снять…

"Обозреватель": …как противоречащую Конституции.

Игорь Беркут: Да, как противоречащую Конституции, которая противоречит нашей жизни. Второй вопрос – вернуть на места возможность снятия с регистрации кандидатов в депутаты. Сейчас это может делать только ЦИК. Третье – будет ли возвращена норма о снятии с регистрации за ошибки в налоговой декларации. Очень важный вопрос – границы территориальных округов. До сих пор они не известны и не нарезаны. Есть округа, которые по количеству людей отличаются чуть ли не вдвое, а по закону эта цифра не может превышать 12%. И это еще не все.

Поэтому мы все с нетерпением ждем конца апреля, когда все это должно быть объявлено.

Но в любом случае хочу сказать, что я собираюсь баллотироваться и собираюсь участвовать в выборах лично. Что касается партии "Великая Украина", то речь об этом пойдет на съезде партии – сразу, как только будут внесены окончательные корректировки в избирательное законодательство.

"Обозреватель": Вы хотите баллотироваться и по мажоритарному, и по партийному списку?

Игорь Беркут: Если это будет разрешено, я буду баллотироваться одновременно. Разумеется, мы понимаем, что шансов у партии пройти немного. Вы знаете, чтобы пройти в парламент, нужно собрать 1 миллион 250 тысяч голосов. А собрать столько без центральных телеканалов абсолютно невозможно.

Когда говорят про Интернет… Извините за банальность – Барак Обама, говорят, Интернет ему сильно помог. Да, разумеется. Но при этом Барак Обама был на всех центральных телеканалах. Просто доля Интернета увеличилась.

Ни одна партия сегодня не может претендовать на победу без центральных телеканалов. Доступ к ним получает только та оппозиция, которая является частью самой власти. На центральном телеканале мы увидим "Фитнесс Змин", мы сможем увидеть "Удар", потому что экономические посылы, которые дают эти партии, тождественны тому, что делает сама Партия регионов – это партии крупного олигархического капитала.

Разумеется, мы увидим на центральных телеканалах БЮТ, который сам по себе, его верхушка, сплошь состоит из крупнейших капиталистов, которые в то время, как Юлия Владимировна ест баланду, сами не вылезают из гламурных ресторанов, а их лица давно в ширину больше, чем в высоту.

Читатель сайта "Обозреватель" Ростислав Нарижняк: Национализация приведёт к ещё большей монополизации экономики. Демонтаж парламентаризма может привести к ещё большей тоталитарности государственной власти. Можем ли мы построить классическую либеральную модель, основанную на рыночной экономике, и при этом добиться успеха в качестве жизни наших граждан.

Игорь Беркут: Уважаемый Ростислав, мы не можем построить классическую либеральную модель, как бы нам этого ни хотелось. Десять лет назад мне тоже хотелось классической либеральной модели. Классическая либеральная модель приводит к Греции для стран периферии. Классическая либеральная модель – это когда центры этой модели наживаются, а периферия угнетается.

Что случилось с Грецией в том числе, когда она вошла в Евросоюз? Ей сказали: вам не нужна промышленность, потому что немцы будут снабжать вас всем. Мало того – в Греции было абсолютно угроблено сельское хозяйство, потому что испанское оливковое масло было дешевле буквально на 5%. И сказали грекам: занимайтесь услугами, занимайтесь туризмом. Немцы будут производить все оборудование, получать деньги и ехать к вам отдыхать на эти деньги. Как только немцы и другие по какой-то причине перестали ехать в Грецию, Греция сразу умерла. Вы знаете, безработица в Греции сегодня составляет 28%. Больше 50% людей до 30 лет в Греции безработные. И когда через несколько недель в Греции средняя зарплата станет ниже, чем в России… Как мы можем строить либеральную модель?

Если бы мы были центром силы, и мы могли бы наживаться на этом, как Британия, Германия, Франция, США, тогда был бы смысл строить. А так мы должны встроиться и стать обслуживающим звеном, которое в случае проблем спокойно отсекается.

Теперь о национализации. Вам, наверное, нужно разобраться с тем, что такое монополизация. Есть естественные природные монополии, но мы говорим о другой монополизации – о той, о которой говорить сегодня власти или оппозиции неприлично: когда в руках конкретного человека, физического, сосредоточены и недра, и заводы, и партии, и 1-2 центральных телеканала, и 1-2 крупнейших банка, и люди назначены на государственные посты. Вот о какой монополизации мы говорим.
О том, что сегодня нескольким десяткам семей в нашей стране, которые давно легализовались на Западе, – им принадлежат сферы, которые никоим образом в одних руках быть не должны.

Когда "Украинская правда" писала, например, что в парламенте, который сейчас работает, 72 сотрудника бывших и сегодняшних – компании "СКМ" Рината Ахметова, что в парламенте 29 человек – сотрудников Коломойского, когда в парламенте порядка 17-18 человек – сотрудников Фирташа (я сейчас говорю это как пример), то мы говорим о том, что, наверное, модель украинского парламентаризма не совсем правильна.

Когда мы говорим о демонтаже парламентаризма, мы говорим, что людям должно быть объявлено, что через 24 месяца, 18 месяцев, 36 месяцев будет запущена иная модель украинского парламента. Нужно 1,5-2 года, чтобы приготовиться к новой модели, когда, действительно, голосование людей будет приводить к тому, что в парламент будут попадать люди если уж не самые лучшие, то одни из достойнейших.

Речь не идет о том, что парламент стране не нужен. Такой парламент – не нужен. Но следующий будет еще хуже. Поэтому не нужна такая модель.

Читатель сайта "Обозреватель": Как быть с олигархами – понятно. Их мало, они и сами удерут вслед за своими деньгами на Запад. А как быть с местными мафиями, начиная с жилищно-коммунально-милицейской и заканчивая вузовской? Они цинично бесчинствуют, жить невозможно, спасенья нет!

Игорь Беркут: Народная власть должна жестко и решительно покончить с безнаказанностью, с этой самой местной политической преступностью, о которой вы говорите. Как только начнутся процессы над местными мафиями, которые делают жизнь людей невыносимой, и остальные увидят, что власть шутить не собирается, все очень быстро прижмут хвосты.

Сразу говорю: полностью искоренить это невозможно – пока существует человек, будет существовать и бог, и дьявол. Наша задача – чтобы от милицейской мафии страдала уголовная мафия. А сегодня, когда уголовная мафия зачастую сращена с милицейской, страдают простые люди.

Поэтому, может быть, милицейская мафия будет в том, что она будет пользоваться каким-то коррупционными механизмами по отношению к нелегальной мафии, с них брать поборы, а не с простых граждан. Как это происходит, например, во Франции, где полиция коррумпирована, но не влияет на население, а только на тех, кто также работает незаконно.

Загнать за черту можно только тогда, когда они увидят, что государство не намерено шутить, что нельзя позвонить судье и сказать: "Слушай, мы ж с тобой кумы…"
И судейский корпус подумает: не понятно, сколько это продлится, но пока, наверное, лучше откровенно вот так не жертвовать законом в интересах каких-либо местных и близко живущих по отношению друг к другу групп – будь это Днепропетровская местная мафия, будь это Луганская, будь это Львовская, Тернопольская – какая угодно.

Читательница сайта "Обозреватель" Ирина: Я заполнила анкету на вступление в вашу партию, но не отправила, поскольку смутило безоговорочное согласие выполнять устав. А где устав? Хотелось бы ознакомиться, прежде чем подписываться.

Игорь Беркут: Уважаемая Ирина! Я не занимаюсь вопросами приема в партию – у нас есть отдел партстроительства, на сайте есть телефон. Направьте, пожалуйста, это письмо им.

Существует такая закономерность: с ростом партии жесткость устава снижается. Это происходило для всех партий. Если мы возьмем устав БЮТ или устав Партии регионов, то мы увидим, что они очень похожи и очень либеральны. Поэтому депутаты стадами переходят из БЮТ в Регионы и обратно.

Сейчас я скажу вещь, которая тоже не дискутируется в обществе. У меня такое мнение, что в принципе партийная система – и в Украине, и в Европе, и в принципе в мире, – становится анахронизмом. Какой смысл в членстве в партии, если не партия перед вами, ни вы перед ней никакой ответственности не несете? Эта партийная система существует всего сто лет, и все больше людей начинают сомневаться и задавать вопросы.

Партийная система сейчас превратилась всего лишь в бюрократически оформленные организации. Видимо, ведущая политическая мысль пока не придумала ничего нового. Но как все в нашей жизни отмирает, думаю, сама система партий лет через 30-50, также отомрет. 200 лет назад политическая система была совершено иная.

"Обозреватель": Что придет на смену этой политической системе?

Игорь Беркут: Я не могу сказать этого. Смотрите: Партия регионов декларирует, что у них 1 миллион 200 тысяч членов. Но завтра, если Партия регионов проиграет на выборах, выяснится, что через 3 месяца от ПР не осталось вообще ничего. Или от БЮТ. Завтра Яценюк уходит из "Фитнесса Змин", и этой партии вообще не существует, а сейчас там несколько десятков тысяч членов.

То есть сама по себе партийная система, когда подходишь к ней с конкретными вопросами, к тому же, поварившись внутри, то видишь, что она не выдерживает никакой серьезной критики. А как без нее обходиться, пока не придумали.

Читатель сайта "Обозреватель" Олег: Игорь, я жду уже, когда вы выйдете из подполья и пойдёте на выборы. Успехов! Поддержим!

Игорь Беркут: Большое спасибо! Разумеется, я объявлю, где и когда я буду баллотироваться. Голосовать за меня смогут, скорее всего, только те люди, которые проживают на местах. Но я буду приезжать иногда и рассказывать вам с мест интересные и живые картинки.

Не известно, пройду я или нет, потому что, скорее всего, буду баллотироваться где-нибудь в самом логове Партии регионов, но я думаю, все равно, мы все созреваем к тому, что нам нужна другая общественно-политическая, социальная система, другая система управления страной в принципе.

Ни у кого нет сомнений, что мы увидим новый парламент. Это будет такой же позор для нашей страны, как и сегодняшний, как и предыдущий. Но если в новом парламенте будет хотя бы 10-15 человек людей, которые будут нацелены на те задачи, о которых я говорю, это будут уже далеко не Юлины депутаты под руководством Кожемякина, которые удерживали трибуну всего 28 секунд…

выборы, собственность, национализация, народный вождь, олигархи, народная власть, реформы, украинский парламентаризм, народ и власть, приватизация, выборы-2012, что делать, как делать

версія для друку

Також у розділі

• Игорь Беркут: Фундаментальные потрясения в Украине начнутся с 2013 года
• Игорь Беркут: Зачем врываться в райсовет с карабином, если встанет вопрос: "Что дальше?"
• Игорь Беркут: Система, созданная в Украине в 1991-м, приводит к деградации и социально-экономическому банкротству
• Игорь Беркут: Мы вместе с другими народами будем владеть одним из самых сильных государств
• Игорь Беркут: Победа будет за тем, кто вооружен идеологией, и знает, что и для чего он делает

Щоб залишити свій коментар, будь ласка, ознайомтеся з правилами та зареєструйтеся на сайті

Taras_SD | 22.02.2012 10:05 відповісти Политическая тактика, «намечает такие конкретные пути завоевания широких масс на сторону ревпролетариата и подвода их к боевым позициям на социальном фронте… которые вернее всего подготовляют успех стратегии… Тактика, обнимая не всю войну, а только отдельные ее сражения, ведущие к выигрышу или проигрышу войны, меняется (может меняться) несколько раз в течение стратегического периода… Задача тактики состоит в том, чтобы так повести массу на борьбу, дать такие ЛОЗУНГИ, так подвести массы к новым позициям, чтобы борьба дала в сумме выигрыш войны, т. е. стратегический успех». «Удачно формулированные ЛОЗУНГИ, отражающие цели войны или отдельного сражения, популярные в войсках, имеют иногда решающее значение на фронте, как средство вдохновить армию к действию, поддержать дух и пр. Соответствующие ЛОЗУНГИ или воззвания к войскам имеют для всего хода войны столь же важное значение, как первоклассная тяжелая артиллерия или первоклассные быстроходные танки. Еще большее значение имеют лозунги в политической области, где приходится иметь дело с десятками и сотнями миллионов населения с их разнообразными требованиями и потребностями».

Ustas | 24.02.2012 07:53 відповісти "Удачно формулированные ЛОЗУНГИ, отражающие цели войны или отдельного сражения, популярные в войсках, имеют иногда решающее значение на фронте, как средство вдохновить армию к действию, поддержать дух и пр." Могу предложить ЛОЗУНГ: "Не "баблом", а умением". Извиняюсь за плагиат, у Суворова А.В. .

Украинское_СОДРУЖЕСТВО | 24.02.2012 08:30 відповісти "Смерть ворам - начальникам" "Смерть ворам - начальникам" "Смерть ворам - начальникам" - лозунг следующей революции в Украине

Украинское_СОДРУЖЕСТВО | 24.02.2012 08:49 відповісти Чиновники - начальники Украины, в большинстве, только под дулом автомата Калашникова будут делать то, что выгодно простому человеку. Руководство России поможет навести порядок в Украине, после возможных революционных событий в России. Те жулики и воры, которые находятся у власти Украины, будут арестованы, за некоторых можно будет получить выкуп сотнями килограмм золотом, некоторых к сожалению придёться показательно казнить, так как они думают, только за свой карман, доверху наполненый долларами

Украинское_СОДРУЖЕСТВО | 23.02.2012 10:19 відповісти Дмитрий БАстыль: Наконец то Игорь Беркут предложил правильные лозунги. Лозунги должны быть чёткие и короткие. Например: "Снизить налоги в ТРИ раза" "Милиции и СБУ премию - половину от выявленной взятки" "Милиционерам и СБУшникам премию - половину собственности чиновника взяточника" "Даёшь ПОЧАСОВУЮ оплату труда от 20 гривен в час и более ! " "Отмена 8 часового РАБчего дня !" "Даёшь до 7 часовой ТРУДовой день ! " "Оплата ТРУДА серебром и золотом ! " (Чиновники и олигархи не знают. куда его уже прятать). "Отмена половины лицензий и разрешений" "Кто сокрыл МИЛЛИОН налогов, тот протянет ноги" "Смерть взяточникам из Верховной Зрады ! " Игорь Витальевич ждём Вас с этими лозунгами на выборах в Верховную Раду и на Обозревателm.com

Украинское_СОДРУЖЕСТВО | 23.02.2012 12:23 відповісти Игорь, пожалуйста называйте вещи своими именами "Высокопоставленные жулики и воры Украины" вместо "украинская элита"

Украинское_СОДРУЖЕСТВО | 23.02.2012 12:29 відповісти Дмитрий БАстыль, предлагаю: почасовая "минимальная заработная плата, пенсии и стипендии сразу повышаются в два раза" в золотом либо серебренном эквиваленте.

Украинское_СОДРУЖЕСТВО | 23.02.2012 13:00 відповісти "Вводится платное образование и платное медицинское обслуживание для коренного населения" это фашисткое постановление было придумано банковской мафией из Лондона и Нью-Йорка, которая финансировала Гитлера до начала войны.

NikolajSedoj | 27.02.2012 22:10 відповісти Николай Седой Сын соседский в дом пришел И спросил с порога: "Жить сегодня хорошо Или может плохо?" Я задумался друзья Нет ли здесь подвоха? Без добра прожить нельзя, Но живем то - плохо. Тот кто буржуином стал - Жрал паек в горкоме, Криминал крал капитал Вот страна и в коме. Сколько лет живём с жульём В социальной драме! Нас послала власть живьём Всех, к известной маме. Скоро в гривнях спросит власть За бездетность строго, Во всем мире, мать их в масть, Нет таких налогов. Олигархам ли кормить Общества ячейки? Вот и ищет как слупить С нищеты копейки. А на роскошь столько лет Нет налога кроха, Не найти в стране ответ, Роскошь - видно плохо. Дядя полстраны в офшор вывез. Вот пройдоха! Дяде точно хорошо, А народу плохо Снова пьяный мчит мажор На дороге лихо, Его буйство приговор Оправдает тихо. Справедлив в державе суд В нём закон как дышло, Тем кто бабки в суд снесут - Тем и правда вышла. А реформ "процесс пошёл", Тьма их у порога! На бумаге - хорошо Только жить в них плохо. Если в Раде рожу бьет депутатик быстро, Значит стать его черёд силовым министром. Правда войско без порток, Бесквартирно, нище... Лжеэлиты сей грешок - В нём тройное днище. Я в "покращенні " стою В нём мне не до смеха. В Украине как в раю, Где "поэт наш - Чехов". Вот и думай посмелей, Говорят же, люди: "Сколь верёвочку не вей - А конец ей будет." Заключительный штришок - Мыслей нынче много, Что нарслугам хорошо То народу - плохо. 26 февраля 2012 года

Akilak | 29.02.2012 21:00 відповісти гггг..."глубокий пост" - Игорь Беркут вызывает у меня улыбку , хотелось бы пообщаться с этим человеком...

vu_admin | 29.02.2012 21:26 відповісти Поясните, пжалста.

Egor | 02.03.2012 01:03 відповісти Лозунги прекрасные, слов нет. Но для того, чтобы они реализовались, необходима поддержка широких масс. А вот есть ли она, это очень большой вопрос. Граждане просто должны пропитаться ненавистью к существующей системе и всеми силами поддержать ту силу, которая хочет ее изменить и внедрить эти лозунги в реальную жизнь. Но пока, по моим личным наблюдениям, ничего подобного и близко нет. Каждый опять пытается решить свои вопросы и проблеммы только для себя, а на остальны ему нас-рать. Видимо еще не время.

Гість | 06.03.2012 10:05 відповісти "буду баллотироваться где-нибудь в самом логове Партии регионов" Ответственное и смелое решение. Одно только это уже вызывает уважение к Игорю Беркуту. Иду на ВЫ! Такое может сказать только человек обладающий внутренней силой. Писал Taras_SD (Админ.)

Taras_SD | 06.03.2012 11:07 відповісти /Мало их, но ими расцветает жизнь всех; без них она заглохла бы, прокисла бы; мало их, но они дают всем людям дышать, без них люди задохнулись бы. Велика масса честных и добрых людей, а таких людей мало; но они в ней - теин в чаю, букет в благородном вине, от них ее сила и аромат; это цвет лучших людей, это двигатели двигателей, это соль соли земли/

grozik.110 | 07.03.2012 19:50 відповісти Да мне очень понравилась статья и видео интервью,с большим интересом и позитивом всё просмотрел.А от себя хотел бы добавить-когда страна отступит от закона,тогда много в ней начальников,а при разумном и знающем муже-она долговечна.

atlant | 09.03.2012 10:20 відповісти Игорь у Вас всё изложено верно. Но мне кажется необходимо сейчас готовить и дополнительную бронебойную артилерию в виде законов о депутатах и депутатстве. И выносить их на всенародный референдум и принимать их вместе с выбором депутатов. Это должны быть жёсткие вопросы отзыва и снятия депутатских полномочий народом их (депутатов) избравшим. Теперь необходимо рассмотреть вопрос - за что такие пенсии и льготы? Если депутат за время своей деятельности ничего путного для народа не сделал, почему народ должен ему платить свои кровные денюшки? А тем депутатам которые используют предоставленные народом полномочия в корыстных целях должна быть возвращена высшая мера наказания с конфискацией всего имущества как у них самих, так и их родственников. Тоесть у тех на кого реально было зарегистрировано наварованное. И на сегодняшний день они могут скрыться, вместе со своими родственниками, только на 2,2м. Это не 17 год прошлого века, когда они увозили всё с собой тикая и России. Достанем и там и кодвесим за яйца. Не сможем сами пригласим Малюту Скуратова, тот на дыбе вывернит с их пид---в всё и вся. Эти дополнения к законам о депутатах и депутатстве по моему мнению помогут расшевелить часть народа и не скулить как собака в опытах Мартина Селигмана. А выдвигаться начинай прямо с логова Яныка - г. Енакиево. Народ здесь тебя сегодня поддержит. Они уже им сыты, и Ахметкой тоже, можно сказать что приблизилась революционная ситуация по В.И. Ленину. И пусть как бы все эти проплаченные суки политологи не извращались на телешоу, особенно пан Карасёв, помоему время "Ч" близко. И порасерьёзно и быстро к нему готовиться, "промедление смерти подобно". ВИВАТ Словяне ВИВАТ.

Nasghul | 10.03.2012 00:53 відповісти Сейчас лозунги Малой партии снайперов как никогда актуальны

Nasghul | 10.03.2012 00:59 відповісти Первые Законы которые должны быть приняты — это Закон об ответсвенности за содеянное: неправомерные действия и злоупотербления властью — будет особенно популярен в чиновничей среде и среди силовиков и Закон о предательстве государственных/национальных интересов — Харьковскике соглашения и т.п. — чтоб человек идущий во власть шел работать, а не играться (или воровать)

Stark | 10.03.2012 19:32 відповісти Последовательно по тексту: "…чтобы пройти в парламент, нужно собрать 1 миллион 250 тысяч голосов. А собрать столько без центральных телеканалов абсолютно невозможно". Когда возник вопрос о 3000 подписей против стротельства дома – мы (п’ять человек) эти підписи собрали за четыре дня. "Партийная система сейчас превратилась всего лишь в бюрократически оформленные организации. Видимо, ведущая политическая мысль пока не придумала ничего нового. …думаю, сама система партий лет через 30-50, также отомрет". Не "превратилась", а была визначально! А здохнет эта "система" в течении ближайших п’яти лет. Здесь нужно выбирать между народом Украины и "системой" извращенной партийности. Но я буду приезжать иногда и рассказывать вам с мест интересные и живые картинки Вы уверены, что избирателям нужны "картинки" , а не единая, целостная картина построения украинской государственности! "Картинок" за двадцять лет уже все насмотрелись. Нужны конкретне действия. А с этим у "ВУ" большая напряжена. Мможет "ВУ" – это один Игорь? На такие мысли наводит : Но в любом случае хочу сказать, что я собираюсь баллотироваться и собираюсь участвовать в выборах лично. И на эту же тему: "Не известно, пройду я или нет, потому что, скорее всего, буду баллотироваться где-нибудь в самом логове Партии регионов…" Неужели прямо в "голубом" штабе"! А вот и про партию – если партия захочет, то: Что касается партии "Великая Украина", то речь об этом пойдет на съезде партии – сразу, как только будут внесены окончательные корректировки в избирательное законодательство. Правильно. Шесть лет сидели в засаде и ждали, пока противники не удаваят друг-друга. Но и сей час страшновато вылезать на свет. А вдруг не так засветимся. И еще такая миленькая штучка. Ирина – в партию хочу-у-у. А ей в ответ:" Я не занимаюсь вопросами приема в партию – у нас есть отдел партстроительства", ( Да отстань ты с глупостями). В целом інтерв’ю нормальное. Но в деталях – кошмар! Всего год назад подобные публичные выступления были значительно лучше. И все же желаю "ВУ" идти на выборы сразу и всем вместе.

Trini777 | 22.03.2012 00:18 відповісти 1. 3000 подписей против строительства дома - это вполне обычное явление. 1 250 тысяч голосов для любой партии, не имеющей представительства в парламенте и не являющейся техпроектом партии власти - как? Без телеканалов, без представительства в ЦИК, с весьма условным представительством в комиссиях. Неужели вы все еще думаете, что можно успешно играть в игру выборы-перевыборы с теми, кто сочиняет правила? 2. На какие конкретные действия вы лично готовы сами? 3. Что касается участия партии в выборах - это во всех партиях решает съезд. О "засветке" глубокая мысль непонятна. При чем тут "засветка", если важны окончательные условия участия. 4. Вы перечитайте ответ Ирине. Ничего нет такого, о чем вы пишете. Вполне нормально рассказано, куда человек должен обратиться, чтобы получить Устав. Кстати, человек и спрашивал об этом - где почитать.

KapitanZapasa10let | 30.03.2012 22:05 відповісти К сожалению Нам один депутат в парламенте не поможет, он будет один среди стаи шакалов, которые еге очень быстро купят или ликвидируют физическии (пример Кушнарёв- который попытался пойти против этих фашистских полицаев), когда основная масса людей начнёт осознавать этот момент тогда станит абсолютно всё понятно что один в поле не воин.......... Нам нужно осознать что мы находимся на окупированной территории, на которой действуют не наши законы а законы окупантов. Нашим дедушкам в 1941-1945 было гораздо легче воевать, они видили врага, он был в форме, но и сегодня наш враг отличается от нас, он может себе позволить купить дорогущую тачку, квартиру, шмотки, засветится в СМИ - это его форма -форма окупанта, фашиста, полицая.

KapitanZapasa10let | 30.03.2012 21:50 відповісти Запад будет хвалить Украину пока она будет "развивать демократию" согласно всем планам США и ко( их план прост: уничтожение вооружонных сил, уничтожение всех конкурентно способных промышленных мощностей, уничтожение всех внешних политических и экономических связей, уничтожение насиления, уничтожение.............). Хотелось бы знать когда пробьёт тот заветный, долго жданный час когда мы освободим Украину от иностранных шпионов-полицаев с мандатами депутатов и начнём созидательную работу с россией, белорусией.......