BRAT-2 - Петля анаконды: «Не все мы умрем, но все изменимся». Интервью Игоря Беркута (АУДИО, PDF) - Публікації

Книга Игоря Беркута и Романа Василишина "БРАТ-2: Петля Анаконды"

Мир по-прежнему неустойчив. Возникают новые кризисы, новые вызовы.

Мир неминуемо меняется и сегодня практически стоит на пороге новой войны – войны США и Ирана, которая просто так не закончится. Войны за мировое господство одних и за возможность быть по-настоящему независимыми – других.

Кто может быть втянут в эту войну, какие военные конфликты на планете Земля произойдут? Во что они выльются и чем закончатся для всего мира и для Украины?

Что будет, если Россия начнет войну против Украины либо если США начнут войну против России, используя Украину? Кто кому здесь брат, а кто – жертва, затянутая в «петлю анаконды»?

Об этом рассказал лидер партии «Великая Украина», один из авторов книг «БРАТ» и «БРАТ-2», Игорь Беркут в эфире Радио «ЭРА-ФМ».

Ниже предлагаем вашему вниманию стенограмму интервью.

Ведуча: Вітаю слухачів у студії Радіо «Ера-ФМ», це програма «Між іншим» та я, її ведуча, Марина Фіалко. Сьогодні гостем нашої студії буде лідер політичної партії «Велика Україна», співавтор книг «БРАТ» та «БРАТ-2» Ігор Беркут. Вітаю Вас, пане Ігор.

Ведуча: У нашій програмі сьогодні ми обійдемося без політики, хоча про геополітику ми будемо говорити багато, і дуже багато. Адже саме у Вашій книзі «БРАТ-2» йдеться про стосунки із Росією, Америкою та багатьма іншими країнами. Для початку я хотіла би згадати про вашу першу книгу «БРАТ», яка стала у минулому році лідером продажу у жанрі нон-фікшн. Я думаю, Ви поясните слухачам, що це за жанр.

Ігор Беркут: Це не фантастичний жанр. Інтелектуальне чтиво, як кажуть.

Ведуча: І ця книга була присвячена можливим сценаріям воєнних конфліктів за участю Росії. А от книга «БРАТ-2» - це вже про США. Чому Ви змінили свій вектор у цій книзі?

Ігор Беркут: Действительно, книга «БРАТ» была продана в количестве 15 тыс. экземпляров, что для книги, предназначенной для интеллектуального чтения, является абсолютным рекордом. Хочу отметить, что экземпляров этой книги было продано больше, чем книги президента этой страны после Майдана. Это говорит о том, что в этой нише в Украине действительно до сих пор никто не работал.

Ведуча: А чому Ви думаєте, що ця ниша в сучасній українській літературі не зайнята? Чому ніхто не працює?

Ігор Беркут: Никто не написал доступно и интересно, а не занудно и «политологически» о том, например, что будет, если Россия начнет войну против Украины. Либо если США начнут войну против России, используя Украину. То есть мы рассказали обо всех таких конфликтах: как будет происходить бомбардировка Севастополя, как российские войска будут заходить с Харьковского направления… Все это написано живо и образно, чтобы каждый мог себе представить это наяву.

В книге было представлено 12 сценариев, из которых 10 случились. Не случилось только российского вторжения и не случилось войны между США и Россией. Все остальные события, – начиная от тех, что касались президента Ющенко (в первой главе мы описали, каким образом он утратит президентство и во что это выльется; а что касается Путина – можно открыть книгу и посмотреть – это 2008 год) – все произошло почти так, как было описано в книге. После этого люди, которые хотят заглянуть на несколько лет вперед, стали подбрасывать идеи – во что превратится мир и какие военные конфликты на планете Земля произойдут в течение нескольких лет. И в книге «БРАТ-2», которая посвящена президенту Обаме, мы описываем его синдром обамомании, а также то, каких следует ожидать военных конфликтов, во что они выльются и чем закончатся для всего мира и для Украины в течение следующих 1-5 лет. Вторая книга рождалась очень непросто, потому что все ожидают очень высокой вероятности попадания, и спрогнозировать мировые конфликты на несколько лет вперед, причем так, чтобы это действительно случилось – было достаточно непросто.

Время покажет, удалось ли нам это. Мы пишем о достаточно конкретных событиях. Не о каких-либо дипломатических противостояниях, а о том, что война будет там и вот там… Почему, как, с чего она начнется. А если не будет там, то в другом месте обязательно порвется, потому что мир по-прежнему неустойчив, и, как мы считаем, сегодня стоит практически на пороге новой войны – войны с Ираном, которая просто так не закончится. Потому что здесь либо должен выйти победителем Обама с его политикой, либо Иранское государство должно стать на уровень глобальных государств, участников глобальных проектов, таких как США, Россия, Китай, Объединенная Европа. Чего США, разумеется, не хотят, потому что они сегодня контролируют весь нефтеносный восток, и если Иран сможет поднять и удержать свою гордую голову, то тогда гегемонии США в этом регионе наступает конец.

Ведуча: Ви знаєте, Ви так чи інакше говорите про війну. Геополітика, світова геополітика на сьогоднішній день не може обійтися без військових конфліктів. Прораховуєте можливі сценарії, які і де війни можуть відбутись, дуже детально росписуєте… Якщо передбачення справджуються, який настрій Ви відчуваєте? «Мені вдалося передбачити майбутнє», чи «Нажаль, я вгадав»?

Ігор Беркут: Какое здесь настроение? Интеллектуальный уровень украинских писателей, к сожалению, очень невысок. Я объясню: за исключением нескольких фамилий, чьи книги продаются и покупаются, включая книги и на русском, и на украинском языке (потому что существует разница между покупаемостью книг на русском и на украинском), из первой двадцатки всего лишь три или четыре – украинских писателя. Все остальные, кроме еще нескольких по типу Пауло Коэльо – из двадцати двенадцать – это российские писатели. Связано это, конечно, с емкостью рынка, потому что чем больше у нас рынок, тем больше денег можно вкладывать в рекламу, распространение и т.д. Но, тем не менее, мы увидели, что из украинских писателей в России продается буквально два-три. Конечно, здесь следует особое внимание уделить Елизарову, который сам из Львова, но он уже переехал жить в Россию. Здесь стоит вспомнить харьковского писателя – Жадана. В России продаются его книги. Все.

Ведуча: Ну чому ж все. Українські фантасти, що пишуть російською мовою – вони дуже популярні в Росії – це якщо взагалі говорити про присутність українських письменників на російському книжковому ринку. Ті ж самі Олді, Дяченки – вони дуже популярні і кажуть, що вони складають гарну конкуренцію російським фантастам саме на їхньому ринку, а не на нашому.

Ігор Беркут: То, что Дяченко – это хит в России, безусловно. Есть еще один знаменитый писатель с украинскими корнями – Лукьяненко. Тем не менее, на общем фоне продажи в Украине – подавляющая часть – это все же российские писатели.

Ведуча: Якщо Ви говорите про продаж, то тут є ще одна проблема – проблема мереж розповсюдження українських книжок. Та радянська система бібліотек, книжкових магазинів – вона просто зруйнована, а чогось нового немає. Є декілька таких успішних проектів щодо продажу українських книжок – йдеться про мережі розповсюдження через Інтернет і деякі книжкові супермаркети, які можуть казати, що вони вміють продавати книжки.

Ігор Беркут: Сразу приходит на ум история с разрушением, разграблением и продажей книжного магазина на Крещатике. Да, от государства, от нашей элиты, к сожалению, идет посыл в том, что должно продаваться то, что более выгодно, а не то, что больше нужно народу.

Ведуча: Скажіть, а в чому секрет Вашого лідерства у продажу, бо «БРАТ» продавався дуже добре…

Ігор Беркут: Для начала это, конечно, вызывающее название и фотография Путина на обложке. Это давало первый посыл человеку взять эту книгу в руки, что для нас было очень важно. В наше время, когда люди стали меньше читать, потому что больше времени занимает телевидение, интернет и т.д., мы говорим своим читателям: даже если вы не прочитали эту книжку, за то, что вы взяли ее в руки и просто пролистали – мы говорим вам спасибо. Фотография Путина на обложке, это та знаменитая трагическая фотография, когда погибла лодка Курск. Мы приобрели права на эту фотографию. И очень хорошо видно, что Путин тяжело переживает это событие. И это фото было на обложке.

В книге «БРАТ-2», которая посвящена Обаме, на обложке – портрет Обамы, также известный, и карта тех стран, которые входят в так называемую «Петлю Анаконды».

Ведуча: І ще одна особливість книжки «БРАТ-2» те, що російське слово БРАТ написано англійськими літерами – «BRAT».

Ведуча: Якщо говорити про братів – «БРАТ» – це назва книги, у якій ідеться про президента Росії Путіна. Принаймні, там є його фото. Якщо говорити про книгу «БРАТ-2», то там фото президента США Обами. Скажіть, хто кому БРАТ?

Ігор Беркут: Спасибо, что заметили это. Ну, Путин, «БРАТ» – там, можно сказать, славянский бат. Но Обама-то каким образом? Мы в предисловии от авторов объясняем нашим читателям: дело в том, что так принято считать, что Россия гнобила Украину все ее существование, не давала развиваться здесь ничему, и Российская Империя выступала в роли старшего брата…

Ведуча: Ну, це такий радянський міф, я вам маю сказати…

Ігор Беркут: Поэтому скажем по США. После того, как Украина обрела независимость, с самого начала и до этого дня Украина вылепливалась руками американских политиков. Поэтому все, начиная от денежной системы и заканчивая политическим устройством, все это сделано в той или иной мере Соединенными Штатами Америки. Поэтому, если в целом посмотреть – есть все основания считать, что Украина сегодня является дочерним государством по отношению к США.

Ведуча: Тому, напевно, і є така глава у вашій книзі, назва якій «Вулиця молодшого сина». Молодший син – хто кому тоді? Україна – Росії? Україна – США? Тому що ці напівнатяки і у назвах, і у главах Ваших книг – вони відчутні.

Ігор Беркут: Ну, мы как авторы говорим, что Украина является дочерним государством по отношению к США, и, что вы ни возьмите – хоть политическую систему, хоть деньги, хоть сегодняшнее состояние, когда все едут на поклон, – куда наше правительство едет на поклон? Либо в США, либо в Россию. Все. МВФ – это Америка. Вторая страна, которая нам дает деньги – это Россия. Поэтому мы находимся в таком положении – у нас есть «БРАТ» и «БРАТ-2». А мы – младший сын.

Ведуча: Так от, про молодшого сина. Росія, як і США, є потужним фактором впливу на внутрішні і зовнішні політичні процеси, зокрема в Україні. Про те ми говорили. А чи може Україна розраховувати хоча б на незначний вплив на політичну ситуацію у цих державах, або самій хоча б якось визначитись, вже маючи 19 років незалежності?

Ігор Беркут: Нет конечно. Ну, вот смотрите: мы – единственная страна в мире, отказавшаяся от ядерного оружия. Для людей «продвинутых» в этом отношении – называют еще Казахстан, но Казахстан никогда не проводил разработки ядерного оружия, а ввозил его со стороны России. За то время, пока мы отказались – еще четыре страны получили ядерное оружие. Мы не говорим, хорошо это или плохо, но если бы мы не отказались от ядерного оружия, то сегодня мы были бы совершенно в другом списке государств, и имели бы влияние на принятие глобальных решений. Но мы оказались в совершенно другом списке, как только нам объяснили, что нам не нужно ядерное оружие, как только у нас отобрали ядерное оружие, и мы на это легко купились, и нам даже дали за это 140 млн. долларов. Это сегодня стоимость гостиницы в Киеве, из них 40 млн. долларов мы заплатили американским компаниям за то, что они его утилизировали. И все остальные действия были практически таковы, что всю нашу историю мы подчинялись указаниям со стороны нашего старшего брата – Америки.

Абсолютно все действия – уничтожение бомбардировщиков, уничтожение военно-воздушных сил Украины… вспоминается та знаменитая фотография, которую сейчас не любят публиковать либеральные журналы – когда американский атташе стоит и улыбается, а в его очках отражается гильотина, которая режет украинские самолеты.

Почти так же нам объяснили, что очень демократично согласиться на суд с Румынией – и у нас отобрали землю.

Мы должны понять – что у нас сегодня не существует другого пути. Любая наша попытка вести собственную политику закончится тем, что нам просто перестанут давать деньги в долг.

Ведуча: Ви прорахували, скільки коштувало б утримання ядерної зброї, тим паче тієї, якою керувати і в часі, не дай Боже, використовувати ми б також не змогли?

Ігор Беркут: Отвечу: все время существования ядерного оружия стоило бы ровно столько, сколько украинское правительство дало украинским банкам, когда они были в предбанкротном состоянии, после чего все эти деньги были украдены. Это первое.

Второе: дело в том, что плюсом – имея в стране лидеров иного масштаба – мы получили бы другую историю Украины. Поэтому страна, которая хочет быть независимой, должна понять, что независимость всегда дается тяжело, и стоит денег. Мы сказали, что мы не хотим трудиться и мы хотим не тратить, а хотим получать деньги от нашей зависимости. И мы это успешно делали.

Нам нужна независимость в целом. Мы должны быть государством, которое ни перед кем не опускается на колени. Мы же всю свою историю с 91-го года опускались на колени. Каждый год по разным поводам наше государство стоит на коленях, и мы вымаливаем деньги. Поэтому независимость слагается из многих факторов, но она всегда сопряжена с напряжением.

Ведуча: Що таке незалежність саме для Вас – для Ігоря Беркута?

Ігор Беркут: Это то, что никто не может влиять на меня. Есть рамки – законные рамки. Есть внутренние рамки. И внутри этих рамок я свободен.

Ведуча: У своїй книзі Ви пропонуєте познайомитися з одним із найбільш драматичних американських сценаріїв, реалізація якого може призвести до найбільш кривавої дестабілізації з часів Другої світової війни. Йдеться про військову атаку США і Ізраїлю на Ісламську Республіку Іран. Причиною тут – боротьба з іранською ядерною зброєю. Чому із багатьох можливих варіантів Ви вибрали саме цей?

Ігор Беркут: К этому нас подтолкнуло изучение материалов, в том числе архивных. Смотрите, какая вырисовывается схема: элита Соединенных Штатов никогда не останавливается ни перед каким преступлением, если им нужно получить свое влияние или победу. А именно – нет такого преступления против человечности, на которое не пошли бы США ради упрочнения собственного влияния. Давайте вспомним всю их историю – это всегда были преступления против человечества. Ни СССР, ни другие страны не могут этим похвастаться.

Например, это применение атомного оружия по мирному населению японских городов. Это ковровая бомбардировка Дрездена с гибелью сотен тысяч людей, в которой не было абсолютно никакой необходимости, потому что в Дрездене в 1945-м году не было военных или промышленных объектов. Мало того, все беременные женщины с малыми детьми из всей Германии ехали в Дрезден. Потому что знали, что Дрезден – это город госпиталей и матерей. Что сделали США? Они впервые применили тактику коврового бомбометания. Они уничтожили город Дрезден полностью, до основания, стерли его с лица земли, - не получая при этом никакого отпора со стороны вооруженных сил Германии и прекрасно зная, что из всей Германии туда едут больные, женщины и дети. В этом огне сгорели десятки тысяч матерей, детей и беременных женщин.

Следующее преступление – какая страна применяла химическое и биологическое оружие, кроме Америки? Вьетнам – это полное применение напалма и химического оружия. И против врага, и против природы, и против экологии, и против населения.

Следующий пример – какая страна применяла вооружение с ураном? Только США в Югославии и в Ираке. Они применяли начиненные ураном боевые заряды. И это еще не все.

Ведуча: Скажіть, будь ласка, а чому тоді назва книги «БРАТ-2» а не «ВОРОГ» чи «ВРАГ»?

Ігор Беркут: Потому что мы являемся семьей. Мы – дочерние по отношению к Америке. Это у нас есть старший брат – американский. Россия – это одно, а вот старший брат сегодня у нас – американский. Потому что все, что мы делаем, зависит от него. Как только мы попытаемся вести собственную политику, в этот же день мы – страна-банкрот и идем к дефолту.

Ведуча: Якщо говорити про еліту США, то зрозуміло, що той сценарій, який Ви виписуєте – він не сподобається тій еліті, хоча Ви й кажете, що він є реальним. Тим паче, що є одна з глав у Вашій книзі, під назвою «Врагу не сдается наш гордый Иран», яка в принципі говорить про те, що Іран не здасться. І в цій війні, яку Ви провокуєте і сценарій якої прописуєте, США втратять своє володарювання в світі.

Ігор Беркут: На сегодняшний день не существует ни одной страны, кроме России и Китая, способной не то что бросить вызов, а хотя бы настоять на своем по отношению к США. Иран сейчас пытается быть такой страной, которая говорит: мы – Иран, мы – суверенное государство, и мы сами принимаем решения по отношению к тому, будем мы развивать атомную энергетику или нет. Все страны, которые пытались отстоять свою точку зрения по отношению к США за последние 100 лет, были уничтожены США. Поэтому мы говорим, что США не остановится перед применением ядерного оружия, если нужно будет уничтожить Иран.

Ведуча: Далі ми хотіли би поговорити про Ваші прогнози майбутніх військових конфліктів. Ви говорите про майбутні конфлікти і про те, що не лише Америка буде воювати, чи Ізраїль, чи та ж Росія, але й про те, що в цей конфлікт буде втягнута й Україна. На кого Ви спрямовуєте свої застереження? Ну, найперше хотілося б, щоб зрозуміли ці Ваші прогнози і застереження в Україні. Окрім цього, потрібно говорити, що Ви напряму звертаєтеся до еліти Сполучених Штатів. У своїй першій книзі Ви говорили до росіян.

Ігор Беркут: Для нас очень важно было разрушить миф, который существует сегодня в Украине. 19-летнее промывание мозгов Украине было гораздо более успешным, чем 60-летнее промывание мозгов советской властью. На сегодняшний день нам внушили почти полное представление того, что существует прекрасная мирная держава, которая является самой свободной и несет всем народам царство свободы. И когда мы говорим, что военные базы в этой стране больше, чем в сотне стран, то люди говорят, что это демократично. Мы говорим: а как же так, вот, к примеру, Россия – гораздо более дремучая, а у нее – одна база, и та – в другой стране, в Крыму. А у Америки – больше, чем в ста странах. Ну, ладно, пусть так. Но это – единственная страна, которая свое атомное оружие разместила по всей планете. И это – самое свободолюбивое государство? Нет.

Нужно понять, что элита Соединенных Штатов – это самая влиятельная группировка на планете Земля. Которая любыми путями будет отстаивать свои интересы и свое благополучие. И поэтому – спроси сегодня у любого украинца, и он скажет, что есть захватническая Россия со своим оружием, и есть прекрасная свободная Америка, которая распределила оружие по всему земному шару и может его применить в любой точке планеты. Но одна страна – это плохая, а вторая якобы свободная. Вот что дало промывание мозгов либеральными средствами массовой информации за последние 19 лет.

Ведуча: Те, що Ви говорите, вже схоже навіть на політично-військову аналітику. Ви ставитися серйозно до своїх текстів, які Ви вкладаєте в книжки? Чи є трішечки іронії?

Ігор Беркут: Разумеется, юмор присутствует. Книгу «БРАТ» поэтому многие и полюбили, потому что на многих словах там можно было просто укатываться со смеху. Например, в «БРАТе» было описано, как в случае войны с Россией будет происходить мобилизация Украины – на уровне «Похождения бравого солдата Швейка» Ярослава Гашека. То есть мы представили полную мобилизацию Украины, как это будет выглядеть на разных срезах, на разных этажах социальной жизни, и это, конечно, кроме смеха, ничего не вызывает. Также в новой книге мы, для того чтобы читатели могли вместе с нами улыбнуться или посмеяться, описываем это как сны. То есть первые несколько глав начинаются, будто президенту Обаме что-то снится. И все эти сны навеяны главными американскими военными боевиками. И Обама каждый раз представляет себя во сне в роли какого-то героя из этого фильма. И там мы, конечно, даем волю и юмору, и всему остальному.

Ведуча: Але серйозні прогнози в принципі існують у цій книзі? Це – серйозна військова аналітика. Чому Вам, разом із співавтором, не писати таку серйозну аналітику і прогнози, як військові експерти? Чому Ви вибрали саме цей, більш літературний жанр?

Ігор Беркут: Ну, для того, чтобы писать какие-то настоящие прогнозы, у нас существует и Министерство обороны, и Генштаб. Вот они пусть и разрабатывают стратегии и доктрины. Которых у них, кстати, нет. Как, например, при подготовке первой книги «БРАТ» выяснилось, что украинской оборонной доктрины при российском вторжении не существует. То есть в этом случае – как мы пишем – российским войскам даже не пришлось бы брать с собой боеприпасов. Потому что не существует даже такой доктрины. Но это – их задача. А наша задача – донести до читателя видение примера, который будет с 10-го по 15-й год. Потому что мир неминуемо меняется. И мы видим, что возникают новые кризисы, новые вызовы, которые приведут к кровавым вооруженным конфликтам.

Ведуча: Тобто такі Ваші прогнози на майбутні п’ять років? Війни у всьому світі?

Ігор Беркут: Нет, мы не говорим о мировой войне. Мы говорим о том, где и когда в мире будут кровавые вооруженные конфликты.

Ігор Беркут: Ну, дай Бог, нас милует. А еще лучше будет… только наличие у нас армии не позволяет нам обратиться к соседям, чтобы они нас защитили…

Нашу армию опять сокращают, профессиональную армию мы иметь не можем ни по деньгам, ни по существующим законам. А в чем проблема профессиональной армии? Вы призываете солдата-профессионала – и что он делает, если ему что-то не понравилось? Через три дня он посылает командира на три буквы и уходит. И вы ничего не сможете с ним сделать. У нас случилась страшная ситуация. Человек, который не занимался спортом, наплевательски относился к своему здоровью, пил, кололся, принимал наркотики, принимал алкоголь, человек с полностью разбитым организмом, – он прекрасно себя чувствует, процветает, целует молодых девушек, гуляет, пьет, танцует на дискотеках и прочее. Парень, который работал, тренировался, – у нас что? – идет в армию. И рискует погибнуть. То есть у нас получается, что те люди, которые наименее пригодны для общества, защищены обществом. То есть их никуда – ни в армию, ни на войну – не пошлют. А те люди, которых мы должны охранять, чтобы они плодили нормальных детей, здоровых морально и физически, – мы их куда отправляем? В армию. И что мы им даем за это – ничего. В чем смысл такой армии?

Ведуча: Ну, це вже інше питання. Я погоджуюся з Вами, що потрібно дійсно військовим платити достойну заробітну плату, аби вони служили і захищали нас.

Ігор Беркут: Нет, мы говорим сейчас о рядовом составе. Мы говорим о тех парнях, которые «не пил, не курил, занимался спортом», а его – раз! – и забрали в армию. А один гулял-пил-кололся и он не пригоден.

Ведуча: Я просто уявляю собі ту армію, що буде складатися з того складу наркоманів, пиятиків, гуляк, і таке інше…

Ігор Беркут: Так мы и говорим: почему тогда им живется лучше? Почему тогда тот должен в армии пахать, работать, рисковать жизнью, а этот должен гулять? Общество у нас – перевернутое. Тогда мы должны тем ребятам давать что-то взамен.

Так вот, я думаю, что когда Украина полностью распустит свою армию, вот тогда она с полным правом может обратиться к своим соседям – Румынии, Польше, России – с тем, чтобы они взяли ответственность за ее защиту. Давайте сегодня представим войну с Румынией: к вечеру Одесская область будет полностью оккупирована, а на следующий день румыны дойдут до Киева. Почему? Потому что никто сегодня не готов рисковать жизнью, чтобы защищать… кого – элиту? Которая мародерствует, живет, роскошествуя? Разве кто-то поверит, что сыновья наших парламентариев будут не эвакуированы в Лондон, а пойдут на фронт? Нет. Поэтому мы говорим, что война с Румынией легко объясняет: к вечеру Одесса будет оккупирована, за исключением нескольких очагов сопротивления…

Ведуча: Це Ви описуєте в своїй книжці? Як сценарій можливої війни?

Ігор Беркут: Конечно. А как же? А зачем делать вид независимого государства, которое сверхзависимо? Зачем делать вид существования вооруженных сил, которые не собираются ни с кем воевать?

Ведуча: Скажіть, будь ласка, а були відгуки експертів, серйозних міжнародних політологів, на оті геополітичні сценарії, які Ви описуєте у своїх книжках?

Ігор Беркут: Существуют десятки отзывов как различных средств массовой информации, так и конкретных людей, которые были размещены в Интернете, на сайтах тех стран. На наши книги были отзывы из Турции, потому что есть глава про падение Стамбула; были отзывы из Польши, из Германии, из Румынии, разумеется, и, конечно, из России. Кроме этого. мы получили много электронных писем, в которых описываются наши ошибки по мнению разных людей. Вот мы пишем сценарий войны, а человек, который считает иначе – и может быть так и есть, и в этом вопросе он разбирается лучше – нас поправляет. Говорит, что вот здесь, если будет так, то может случиться иначе. И предоставляет нам свои правки.

Ведуча: То то є така своєрідна віртуальна гра у переписці?

Ігор Беркут: А мы в книге «БРАТ-2» так и пишем: давайте возьмем мир, как шахматную доску. И один раз сыграем на стороне России, а в этот раз переворачиваем шахматную доску и играем на стороне США.

Ведуча: Але суть мого запитання у тому, чи є серьозні аналітики, які, прочитавши Вашу книгу, зробили свої відгуки про неї і щось таке сказали? Ну, зокрема, вітчизняні?

Ігор Беркут: А можно назвать хоть одного серьезного украинского аналитика?

Ведуча: Я б хотіла, щоб Ви їх назвали…

Ігор Беркут: Дело в том, что, за исключением нескольких экспертов, их просто не существует.

Весь аналитический жанр, там, где еще есть толковые головы – он приватизирован неправительственными фондами, которые спонсируются из-за рубежа, и поэтому дают выгодные им оценки и комментарии. Ну, например, Институт Разумкова – он существует на деньги госдепартамента США. Какие он будет прогнозы давать?

И куча других экспертов с политическим уклоном, которые живут за счет рекламы политического пузыря, называемого у нас в стране демократией.

Ведуча: А Вам взагалі хотілося б почути таку серйозну оцінку своїй праці?

Ігор Беркут: Ну, у нас же, все-таки, художественная аналитика. Поэтому, если прочитавшие нашу книгу люди в своей голове чуть-чуть поняли, что, может быть, в жизни все не так, как видится с экрана телевизора, или как рассказывают политики, – это и есть наша победа. А вот во второй книге «БРАТ-2»… Кстати, я хочу сказать, что уже сейчас во всех крупнейших книжных сетях появляется для бесплатного распространения одна глава из этой книги. Любой человек может прийти в книжную сеть, взять эту главу – она напечатана отдельно – прочесть ее, и принять для себя решение, нужно ему покупать эту книгу, или не нужно. Напечатанная глава называется «Врагу не сдается наш гордый Иран». Про атомную бомбардировку Ирана.

Ігор Беркут: Это одна из ключевых глав. Но почему мы пускаем ее в превью (preview), потому что мы переживаем, как бы война не началась раньше, чем эта книга будет продаваться.

Ігор Беркут: Ну, мы же эту книгу писали целый год… и выяснится, что мы это знали год назад, а люди скажут, что вот, мол, теперь понятно – легко написать книгу… То есть мы хотим, чтобы люди видели, что мы написали, что война будет раньше, чем она случится.

Ведуча: Щодо такої глави як «Анаконда». Глава про любов Сполучених Штатів до таких отруйних змій і про їхні особливості душити жертву… що то таке, що за натяк і іронія?

Ігор Беркут: Петля анаконды – это американский термин, введенный американскими военными и политиками. Любую страну, которая хочет проводить собственную политику, окружают военными базами, блокируют транспорт и торговлю, и удушают. Поэтому тактика «петля анаконды» в США – это распространенная тактика, которая взята на вооружение несколько десятков лет назад и существует поныне.

Хочу напомнить, так в свое время США петлей анаконды окружали СССР с тем, чтобы, в конце концов, его блокировать и, в случае необходимости, уничтожить с разных направлений. Атомное оружие было размещено и к северу от СССР, и к западу, и к югу, и к востоку. Смотрите, сейчас петля анаконды захлопывается вокруг Ирана. С одной стороны – Афганистан, и там бомбардировщики, американские штурмовики. С другой стороны – Ирак. И что мы видим? В Ираке построено несколько ультрасовременных военных аэродромов… Для чего они в Афганистане и с другой стороны Ирана? Для того чтобы взять его в окружение, и в случае чего – попытаться одномоментно эту страну уничтожить.

Ведуча: Це ще один сценарій, який обов’язково збудеться?

Ігор Беркут: Ну как… Он уже случился. И если Вы посмотрите на карту – а карты в книге приводятся – то Иран окружен плотной сетью военных аэродромов, которые были построены в течение двух последних лет.

Ведуча: А де Ви берете ці карти, тому що. я розумію, що все це засекречено…

Ігор Беркут: Мы говорим, что мы используем закрытые, полузакрытые и открытые источники. Сегодня при желании можно добраться в принципе почти до любых секретов. И многие скандалы, которые происходят в информационном пространстве, связаны с утечкой секретов – хоть российских, хоть американских. Не было проблемы с утечкой только украинских секретов. Думаю все догадаются, почему – потому что у нас секретов нет.

Как могут быть в Украине секреты, когда Украина рассматривается как детский сад для воспитания разведчиков и США, и России? Когда главный американский шпион вручает дипломы выпускникам СБУ Украины? А российские резиденты из внешней разведки также обожают Киев, потому что это – как песочница для них.

Поэтому нет, и не может быть секретов. Мало того – о чем мы говорим, если за последние шесть лет два заместителя главы СБУ сбежали из страны? О каких секретах мы можем говорить? Кроме того, Вы же знаете, что за последние 19-20 лет нами не поймано ни одного шпиона в нашей стране. Почему? Нет секретов – нет шпионов.

Ведуча: «Здравствуйте, я ваша оспа» – це глава про нову світову епідемію. Знаєте, Ваші сценарії, які Ви прописуєте – вони один за одним страшніші. Жах пробирає, коли читаєш оті Ваші глави. А тут Ви ще й про світову епідемію говорите… Біологічну зброю, напевно..

Ігор Беркут: Мы говорим о том, что сегодня легко может быть вызвана мировая эпидемия, как реальная, так и виртуальная. Ведь свиной грипп – его же не было. Сегодня нет человека, который скажет, что он был. Украина была в шоке два месяца? Была. Этот грипп же был придуман. Он же в информационном пространстве существовал? Мы говорим о точно такой же эпидемии, и приводим сценарий – Украина же не одна страна, где был проведен сценарий виртуальной эпидемии, когда паникой было охвачено все население. Точно так же есть технологии, как вызвать панику в целых регионах, в странах или скоплении стран. При этом, разумеется, необходимо где-то пять, где-то пятнадцать реально больных людей, а все остальное население сразу охватывает паника, и страна сразу теряет волю к сопротивлению либо к созиданию. Вот такой путь. Там не только просто описаны эти сценарии, мы пишем, как это происходит, как осуществляется, по дням, по неделям. То есть реально, прочитав нашу книгу, любой человек может сделать виртуальную эпидемию у себя в городе или на работе.

Ведуча: Отож бо. І отакі деякі рецепти є у Вашій книзі. І якщо хто-небудь захоче реалізувати Ваші сценарії, не дай Боже, то це, звісно, будуть такі і війни страшні, і ті ж самі епідемії.

Ігор Беркут: Ну, давайте посмотрим, кто сегодня ведет войны на земле, нападает на другие государства. Что мы видим? С одной стороны это США, которая ведет одновременно войны в нескольких странах, с другой стороны наш второй брат – Россия, которая также ведет военные действия по тем или иным поводам. Поэтому нам никуда не деться от того, что у нас есть два брата – БРАТ-1 и БРАТ-2, – и поэтому нам нужно понять, как жить в этих условиях, как выжить, и самое главное: предупрежден, значит вооружен.

Ведуча: Скажіть мені про книги от що. Ну, «БРАТ» була написана російською мовою, і я сподіваюся, в Росії її прочитали, а от «БРАТ-2» – буде перекладена англійською мовою, аби і американці прочитали цю книгу?

Ігор Беркут: Видите ли, мы как писатели не можем на это влиять. Большинство украинских политиков пишут книгу, потом за свои деньги ее издают и раздают своим знакомым и друзьям. У нас действует другой принцип. Если наша книга не продается, значит, она никому не нужна. Хочу напомнить, что издает нашу книгу издательство «САММИТ-Книга», и на сегодняшний день издательство донесло до нас, что уже есть интерес к нашей книге от петербургского издательства, которое после прочтения полной книги либо подпишет контракт на издание, либо нет. Если будет такой же запрос от другой страны, то мы с удовольствием вместе с издательством, дадим издать эту книгу в другой стране.

Ведуча: Тобто в Америці… Там все про Америку. І Ви б хотіли, щоб в Америці прочитали Вашу книгу?

Ігор Беркут: Я как-то об этом даже не думал. Потому что я общаюсь с людьми, которые окружают меня в жизни, или которые обратятся ко мне по поводу книги – и их мнение для меня гораздо важнее, чем мнение, например, российских или американских домохозяек.

Ведуча: Ну, чому саме домогосподарок? Ви ж звертаєтесь саме до американської еліти в «БРАТ-2»? Чому Вам не важливо, щоб вони почули вашу думку? Можливо, то прозвучало б для них як застереження?

Ігор Беркут: Ну, я думаю книга – это такая вещь, что живет своей жизнью, и – там посмотрим, что это будет. Мы думаем, что те, кому надо – ее обязательно прочтут.

Ведуча: Перепрошую за банальне запитання: «БРАТ-3» буде?

Ігор Беркут: Нет, пока у нас нет сил, пока мы живем «БРАТом-2». И когда он выйдет, месяца три-четыре пройдет – и мы поймем, нужно нам дальше работать, или нет. Если выяснится, что книга провалилась – ну, вдруг! – (хотя мы так не думаем; мало того, мы думаем, что возьмем по продажам новые рекорды, потому что если первая книга была 15 тыс. экземпляров, то эта сразу выходит в 25 тысяч) – если будет спрос у людей, будем делать следующие сценарии. Не будет – значит, все.

Ведуча: Скажіть, будь ласка, це суто комерційний проект, якщо Ви говорите про те – буде продаватися книга, чи ні? Хоча відомо, що письменники пишуть, тому що не можуть не писати, а політики пишуть для того, аби продавати?

Ігор Беркут: Нет, я хочу сказать, что у нас жанр книги – не стихи, и, кроме этого, мы заняты еще и реальной человеческой жизнью и работой. Отец этого проекта, мой соавтор Роман Василишин – именно он дал идею с первым «БРАТом», – и можно сказать, что без него этого бы не случилось, и у него без меня ничего бы не случилось – мы сошлись в этом варианте. Он, так же, как и я – человек, живущий обыкновенной жизнью и не являющийся полностью профессиональным писателем.

Мы начинаем дату продаж 10 октября 2010 года. Это Х.Х.Х.

Ігор Беркут: Я говорю о том, что люди, которые утверждают, что они ни во что не верят, остерегаются каких-либо влияний на себя. Поэтому – по поводу октября 2010 года. Это Х.Х.Х. Можно сказать об этом библейской цитатой: это День Глобальных Перемен. В Библии сказано так: «Не все мы умрем, но все изменимся».

Ведуча: Цією цитатою ми завершимо наш ефір із Ігорем Беркутом. До нових зустрічей у програмі…

Також у розділі

Насколько я помню историю - один раз США уже успешно осуществили план "Петля анаконды".

Не один раз. "Анаконда" - это стратегия оттеснения противника от выхода к морю, тем самым "удушая" его в военном и экономическом смысле. Впервые применена в Америке в гражданской войне против Юга 1861-1865 годов генералом Мак-Клеланом. Со временем стратегия "Анаконда" оформилась в план мирового масштаба, США применяют его повсеместно. В книге "Брат-2" плану "Анаконда" посвящено множество страниц и множество сценариев. Собственно, вся книга - это американский взгляд на мир сквозь "Петлю Анаконды".

Вот я как раз про гражданскую войну Севера и Юга сразу и вспомнил

Дуже цікаво, але незгоден що до трьох місяців на розуміння чи потрібен БРАТ 3, я вважаю що як мінімум пів року знадобиться, як що не рік.
Скажіть будь ласка а де я, наприклад, рядовий українець, зможу придбати книгу БРАТ 2 ?
Коли вже зрозуміло, але де і як ?

Коли "БРАТ-2" вийде із друку, то він з'явиться у книжкових магазинах України. Крім того, будуть ще інші засоби придбання книги - через замовлення з сайту. Ми повідомимо про це та розмістимо інформацію на сайті книги http://bratbook.com.ua/ тоді, коли книга вийде.

Добре.
Щиро Дякую за увагу.

Над книгой "Брат-2" авторы (Игорь Беркут и Роман Василишин) работали примерно год, с лета 2009 года. Еще 2-3 месяца занимает "доводка" рукописи - окончательная вычитка авторами, изменения и дополнения, фото и т.д. Потом 1-1,5 месяца - верстка, корректура и печать. Поэтому говорить о "Брат-3" не просто рано, а вообще - не ко времени. Еще "Брат-2" не вышел из печати, плюс - полгода авторам предстоит работать с книгой.

Брат-3...
Китай?

И кредит у них уже взяли. И метро в Киеве китайцы будут строить. И порт в Инкермане...

Нда, чес.г-ря, визит Януковича в Китай несколько удивил. Че-та он в Китай поехал? Аааа, ну да, за кредитом. Заодно и за целостность Китая выступить. А деньги Китая вроде как в образование вложить собираются - по телеку слышал. Хотя ща в инете прочитал, что на автомобили скорой помощи. Если набрать в гугле "китай выделил кредит", то получается, что китай:

Китай выделит России кредит в $6 млрд на добычу угля‎
BFM.Ru - 3 дн. Тому

Китай выделит Кыргызстану 30 миллионов юаней на приобретение сельскохозяйственной техники.‎
Информационное агентство 24.kg - 26 сер. 2010

РБК - РИА РосБизнесКонсалтинг - 13 сер. 2010
Ранее Китай уже выделил Туркмении 4 млрд долл. на реализацию первого этапа разработки этого месторождения.

Красная Звезда - 24 сер. 2010
Казахстан уже несколько лет поставляет нефть по трубопроводу в Китай и вместе .... проекта будет осуществляться за счет кредита китайского банка

Млин, кого только этот Китай не кредитует, так что хоть тут Украина не одинока…

Китаю ВЫГОДНО кредитовать долларами. Самый большой запас в мире зелёных убитых бумажек. При этом юань они свободно-конвертируемым дделать не хотят. И правильно, кстати, делают.
По поводу целостности Китая - просто рассмешило. Янукович "признал" права Китая на Тайвань. Типа - "Берите. Мне не моего не жалко. Только денег дайте. А то я ещё и спеть могу..."

Ах-ха-ха! Я даже название новой книги знаю. Кстати, она действительно... того... про Китай. План уже есть. Но еще ни буквы не писано.

"Млин, кого только этот Китай не кредитует, так что хоть тут Украина не одинока…" - я бы тут сказала: "млин, кому только Украина не должна..."

Справедливый_Админ | 04.09.2010 13:39

От же в цьому питанні Ви зі мною солідарні ?

История США началась с преступления, а именно, истребления коренного населения. Тот факт, что США уже участвовал в оккупации части территории Украины замалчивается. Граждане США польского происхождения за 20 лет оккупации наглядно показали своё отношения к коренному населению Украины. Дядя Фёдор.

Когда румыну подойдут к Киеву наша элита передерётся между собой за право быть первым, что бы встретить врага достойно и как полагается с хлебом солью. Дядя Фёдор.

Делать этим румынам больше нечего, чем идти войной на Киев. Ну задумайтесь. Припустим кто-то завоевал Украину. Ну а дальше? Что он будет делать с этой територией. Единственное, что всплывает в памяти, это план "Ост" Гитлера. Но такой план уже не прокатит. Намного проще оставить всё как есть и управлять этой страной не гласно.

Как раз румынам делать есть что. Они (румыны) давно мечтают о "Румуния Маре" - Великой Румынии, куда территориально непременно войдет (по их мнению) Бессарабия. Не будут они оставлять все как есть. Как только власть еще больше расшатается (а процесс неостановим уже) - так сразу и получим по зубам (в смысле, претензии). И не только от Румынии, которая вот уже столько лет раздает румынские паспорта украинским гражданам (думаете, так просто, чтобы "управлять этой страной негласно")? Там и Польша встрепенется - Сейм еще в прошлом году принял документ по поводу послевоенных границ (думаете, от нечего делать, для восстановления исторической справедливости на бумаге)?

Другие государства могут претендовать на те регигоны, где имеют хотя бы маленькую поддержку. Но румыны в Киеве??? А фразу "управлять этой страной негласно" я употребил к тому, что украинский народ давно уж не управляет этой страной. Зачем кому-то(не румынам) втягиваться в военный конфликт, когда этой страной можно управлчть с помощью денег???

Ну да. Столько, сколько денег США выкинуло на Ирак... За сумму, на порядок меньше, они купили бы тот Ирак вместе с Хуссейном и его гаремом.

Эх, Гость, наивный вы человечище! Столько вопросительных знаков - ну прям не счесть. Румынам, конечно, Киев не нужен - им бы Бессарабию оттяпать. Киев - это так, аллегория.
В чем-то Вы правы. Страной давно управляют с помощью денег. Но страна все слабеет и слабеет, хиреет и хиреет. Не забывайте, что Украина в ее сегодняшних границах существует благодаря товарищу Сталину, которого т.н. "международное сообщество" приравняло к Гитлеру. А если следовать этой логике, все, что связано с именем Сталина - мировое зло. Значит, ничто не помешает в один прекрасный момент разным странам (Польше, Румынии, Турции) объявить, что они желают восстановления справедливости и искоренения мирового зла. В результате Украину разгребут по частям. Войны, конечно, не будет - у нас и армии-то нет. Правда, генералов - завались, а вот с рядовыми проблема может возникнуть.

О том что вы пишете, я прекрасно осведомлён. Меня просто удивило, что румыны в Киеве. Там легче увидеть русские, амереканские или в крайнем случае польские войска. А румыны могут попасть в Одессу. Они уж когда-то там были.

Правы, сто раз правы насчет румын. В "Брате" описывалось, как русские до Киева дойдут. Но это тоже из серии почти фантастики. Что до поляков - им интересна прежде всего их утраченная территория, "исконно польская". Хотя, конечно, они со времен победы Ольгерта уверены, что кусище Украины должно находиться под их контролем чуть ли не до Запорожье. Но это уже "раскатывание губы" вчистую. Ольгерт Ольгертом, но те времена прошли давно.
Америкосы? Те - да, норовят. Украина для них - часть "Кольца Анаконды", удушающего Россию и часть "санитарного кордона" между Россией и Европой (подробно - в книге "Брат-2", это я пишу уже начитавшись рукописи). Поэтому и едет к нам на днях очередной американский "гонец" - для того, чтобы наша власть не забывала, у кого она берет кредиты и у кого в должниках украинские граждане.

Французский геополитик Ж.Готтман назвал территории, расположенные между Германией и Россией, «приливно-отливными землями». Термин «приливно-отливные земли» довольно точно отражает геополитическую специфику региона. Территория где в настоящее время расположено государства Украина приливалось и отливалось к различным государствам на протяжении всей истории. Господа националисты должны памятник "большевикам" ставить в каждом селе. Только благодаря большевикам на карте мира появилась в первые Украинская Советская Социалистическая Республика. А в 39 Сталин восстановил справедливость, граница была отодвинута по "линии Кирзо" и освобождена часть Украины которая была под оккупацией. Дядя Фёдор.

Дядя Федор, господа националисты (в худшем смысле этого слова, поскольку есть националисты, а есть "нацики") мировую историю не признают, геополитику тоже. Мировосприятие "нациков" основывается на штампах: "Геть москалів!", "СРСР - імперія зла", "Сталін - абсолютне зло!", "Комуняку на гілляку!", "Тоталітарна більшовицка держава", "Той, хто звпертається до досвіду совєцького минулого - "совок"!", "За свободу слова і демократичну демократію!", можно и дальше примеры пропагандистского мусора приводить. Историю современной Украины они также видят просто донельзя: Украина, порабощенная Советами - освободительная война за независимость (при этом с темы, что воюющих сторон было две - Фашистская Германия+союзники и Советский Союз+союзники - стараются всяческими способами съехать, доказывая, вопреки мировой истории, что воюющих сторон было три - третьей была "независимая Украина") - Украина, опять порабощенная Советами - обретение независимости от Советов - злочинна влада Кучмы - торжество демократической демократии, свободы слова и либеральных ценностей (Помаранчевая революция) - светлый путь в направлении империи абсолютного добра - Запада - ... Оценить вклад СССР в создание УССР, а значит, и Украины в современных границах в рамках такой истории невозможно. Именно в силу собственной слабости духа и собственного невежества, в силу несостоятельности государственных лидеров и отсутствия лидеров духовных, "демократическая" Украина так легко простилась с собственной территорией, отдав ее румынам. А это только начало, поскольку новые "демократы", только с виду ориентированные на Россию, на самом деле будут, как и прежние, следовать интересам тех, кто дает деньги. Будь то США, Россия или Китай.

Меня мучает один вопрос, может вы на него ответите. А то все остальные почему то делают глупое ворожение лица и пожимают плечами. Если гетман Мазепа герой, и его портрет красуется на национальной денежной единице, то кто тогда жители Полтавы. Может быть в этом причина, что к нам так относятся? Дядя Фёдор.

У нас страна перевернутых ценностей, дядя Федор. И в довершение к этому, что к Мазепе, что к другим историческим личностям нам предлагают относиться так, будто они действовали не в своих исторических условиях, а теперь и были при этом членами ПР или БЮТ. В такой системе ценностей жители Полтавы, которые чтут Петра I, должны считаться по отношению к Мазепе, как минимум, предателями

Но все гораздо прозаичнее. Сегодня Петр, Карл и Мазепа спорят о том, кто есть кто, не на поле брани, а на прилавках алкогольных "бутиков". Причем Петра разбирают быстрее, а вот Мазепа уходит хуже, Карла же еле-еле удается всучить покупателям.

...коментар видалено...

yurko

gos.admin berkut,pochemu komunisti poshli na sozdanie ussr/Ukraini/?uchite istoriu!vi slishkom uvleklis geopolitikoy,nesnaya istoriyu rodnoy Nenki.

Ну и к чему это? Из серии: "не читал, но осуждаю!"

Вот в этих перевёрнутых ценностях и есть ответ, почему украинцы не когда не имели своего государства. В этих перевёрнутых ценностях ответ на то, почему немцы в 41 за два месяца оккупировали всю Украину, и некоторые наверно забыли, а другие не хотят вспоминать, что армия в то время формировалась по территориальному принципу. Народу рассказывают, что мы молодая страна. А до 91 года мы, что сидели на каштанах и тополях. Может быть кого то и сняли с сосны так это их проблемы. Может действительно нам противопоказано иметь своё государства. Ну не можем мы, ну не дано нам этого. Зачем тогда смешить весь мир. На сегодняшний день если мы свой чернозём будем продавать вёдрами, а всех нас по штучно продадут на невольническом рынке всё равно Украина не рассчитается с долгами. Петля Анаконды в первую очередь задушила нас.Дядя Фёдор.

Добрый день, дядя Федор!Чем больше читаю Ваши комментарии тем более убеждаюсь - Вы интересный здравомыслящий человек, Вы имеете своё мнение по той или иной теме. Это утешает. Неужели у нас в Украине есть еще люди, которые умеют думать? С уважением Ольга

Вообще-то стоит отличать народ от "правящей верхушки". Да, многие похожи на стадо баранов, но это не отменяет того, что при должном приложении сил это стадо затопчет и волчью стаю.

Мы бы не хотели допустить хаос и анархию.

ну стадо против стаи - это непросто....

(цитата из интервью) Ігор Беркут: Никто не написал доступно и интересно... например, что будет, если Россия начнет войну против Украины. Либо если США начнут войну против России, используя Украину. То есть мы рассказали обо всех таких конфликтах: как будет происходить бомбардировка Севастополя, как российские войска будут заходить с Харьковского направления… Все это написано живо и образно, чтобы каждый мог себе представить это наяву.(конец цитаты)

Всё это страшно читать. Вам, Игорь Витальевич, уже сообщалоась: вы не имеете образования в области педагогики, психологии, социологии и ПОТОМУ не даёте отчёта своим выражениям. Поддерживая вас по главному направлению вашей позиции, мы содрогаемся от приведенной вашей цитаты. Вы не понимаете: в нашем очень слабом и разделённом обществе есть огромная часть людей, которая будет читать и воспринимать ваши слова ПРЯМОЛИНЕЙНО! НЕЛЬЗЯ в наше больное общество забрасывать такие ваши "анализы" без анализа того, КАК ваши слова отзовутся в обществе, в душах конкретных людей. Ваши слова ОПАСНО провокационные! Вдумайтесь, вы в открытую называете сценарии: США нападёт на РОссию,Россия на Украину... БОМБАРДИРОВКА Севастополя...
Напишите лучше книгу КАК нам КОНСОЛИДИРОВАТЬ нашу страну?? КАК примирить оранжевых западэньцив-католиков и православных полурусских-полуукраинцев! КАК создать ЕДИНУЮ страну с ЕДИНЫМ народом на пространстве бывшей УкрССР?!
Мар.Мих-на

Написать что-нибудь и как-нибудь могу даже я. Вот, например, написали Матфей, Марк, Лука и Иоанн. И что?
Написанное, не значит произошедшее и сделанное.

Ага, точно, индейцы майя тоже вон - календарь создали, шо ж нам всем терь - сидеть и ждать?

а что мы можем поменять?

Поменять можно ВСЁ! Было бы желание.

Наивность считать, что в создавшейся обстановке возможно кого-то примирить и КОНСОЛИДИРОВАТЬ. Укаина, как птица Феникс. Должна сгореть, чтобы возродиться. А не счёт Ирана приведу цитату из "Российская газета" - Федеральный выпуск №5265 (186) от 20 августа 2010 г. " Следующие несколько дней стороны, очевидно, пытались найти взаимоприемлемую повестку дня переговоров на высшем уровне. Но у них явно ничего не вышло. На официальном уровне Вашингтон своего разочарования не высказал. Однако 17 августа экс-постпред США в ООН Джон Болтон вдруг в откровенно провокационной форме посоветовал Израилю в течение следующих 7 дней разбомбить иранские ядерные объекты. В том числе и АЭС в Бушере, на которой в ближайшие дни будет запущен реактор.
Заявление аятоллы Хаменеи стало прямым ответом на совет Болтона. С другой стороны, упущена реальная возможность вернуть Иран за стол переговоров. В выигрыше от этого остался только Тегеран, который медленно, но верно продолжает наращивать свой ядерный потенциал. То есть готовиться к войне."
"В своем коротком заявлении иранский духовный лидер, с одной стороны, напомнил Ахмадинежаду, кто в Тегеране главный "хозяин", с другой - дал понять Западу и Израилю, что Иран не станет уклоняться от прямого военного столкновения. "Если это произойдет, то противостояние с иранским народом распространится далеко за пределы нашего региона", - пригрозил Али Хаменеи. И тут он явно попал в точку, поскольку не секрет, что западных политиков на данный момент больше пугает не военная мощь Тегерана, а реальная возможность перерастания вооруженных действий на территории Ирана в третью мировую войну."

Страшно читать?!А Вы телевизор смотрите?Там в "наше больное общество"столько насилия,разврата и отупения забрасывается,что "BRAT" отдыхает.Кровь льётся рекой,девушки спят со всеми своими друзьми,а для особо одарённых даже подсказывают,когда надо смеятся...А теперь посмотрим на улицу.Вам не страшно?Сколько там обколотых,обкуренных,пьяных малолеток с пустотой в глазах.Вот,что действительно страшно!!!

как сказала Рената Литвинова - Как страшно жить!.......

Вопрос к Игорю Беркуту. Если Вас поддержит 10% населения Украины, какую должность Вы будете занимать? Собираетесь лично претворять свои идеи в жизнь или останетесь вдохновителем, а осуществлять их будет другой? Это важно, потому что теория у Вас прекрасная, но лично для меня,и думаю многих других, важно, что человек умеет делать, а не только говорить. ВВ.

А где ж книжка то ???

Книга уже в печати, в самые ближайшие дни должна появиться на книжных прилавках.

Умрем мы все. А вот изменимся - вряд ли.

ближайшие дни еще не наступили?

Уже наступили. Книга вышла. На пути к магазинам.

Познавательная книга спасибо авторам, 2 прочёл, теперь 1 купить хочу, так как в Одессе его не было когда я брал 2.

Подождите чуть. Скоро выйдет дополненное издание "Брат-1"

А что там будет дополнено.?

Последняя глава. Про Арсения Македонского.

Мне как раз БРАТ - 1 и не хватает, в Одесских магазинах нет его, когда появится.? Напишите на мыло если что: ooo@e-mail.ua

Появится через месяц. Где-то в марте. На днях в печать уходит. Уже заявок море.

http://www.youtube.com/watch?v=rfEOhTvLhQA&fea ture=related - Кургинян о том же

Да. Учтем. Пишите есчо, что интересного есть (и кто интересный). Интересное к интересному - будет интересного больше. Это-то и хорошо.

...коментар видалено...

Andrey7070, Ваши ссылки не открываются, по поиску Николай Стариков "Хаос и революции - оружие доллара", конечно, можно найти книгу на сайте у самого Старикова, но там, конечно же, ее нужно купить. А за рекомендацию спасибо, обратим внимание на эту книгу.

...коментар видалено...

Писал Ustas. Снова таже проблема.

Ustas - ведь это Вы писали?

- спасибо за ссылку. Это подходит в раздел "Библиотека", пополним

А насчет проблемы - да, что-то ее пока не могут решить... Кивают на IE.

Всегда рад помочь. А по поводу проблемы - меня просто раздражает, когда техника работает со сбоями. Чего же тогда требовать от людей? Человек всё-таки устроен намного сложнее компьютера.

Человеческий фактор называется )))

Гість (Ustas)| 22.12.2011 15:03. Мы скрыли Ваш комментарий со ссылкой по причине того, что не имеем ни морального, ни юридического права размещать ссылки на книги, которые автор предлагает купить. Это является прямым нарушением его авторских прав, поэтому мы порекомендуем книгу в разделе "Библиотека", но размещать ссылки на пиратское скачивание в интернете мы не имеем права.

Вас понял.

Позвольте, так комментарий ведь не скрыт.

Промазали :) Уже скрыт, пардон ))) Вот Вам и человеческий фактор!