ОГОНЬ ПО ШТАБАМ - Публікації | Офіційний сайт партії «Велика Україна»

«Переяславская рада. Апдейт». Картина Александра Савко

Эта статья – попытка осмыслить сценарий нашего с вами лучшего будущего, куда мы никак не можем попасть, каждый раз забредая в исторические тупики. В первую очередь, нас интересует Украина, застывшая на перекрестке между Россией и Евросоюзом. Конкретная страна с живым народом, под давлением груза непереносимых проблем, да еще и во главе с колоритными персоналиями.

Начнем с того, что попробуем составить портрет Украины. Страны, которая то ли собирается, то ли не собирается интегрироваться то ли с Россией, то ли с Евросоюзом. Но если об украинском «пути в Европу» речи звучат безостановочно, то серьезный разговор про Союз Украины с Россией ведется как-то украдкой, вяло и почти обреченно, хотя тема с каждым месяцем становится все актуальнее. Предлагаем читателям представить Украину без ретуши.

Независимая Украина – это осколок Советской цивилизации. Когда Союз ССР распался, страну населяли 52 миллиона граждан. Сегодня – от 38 до 40 миллионов, по разным подсчетам. За рубежом проживают более 6,5 миллиона обладателей паспортов с украинским гражданством, и еще имеется неизвестное количество единокровных братьев и сестер, которые были гражданами советскими, а затем стали гражданами России, Беларуси, Казахстана и других стран СНГ. Более 6 миллионов украинских граждан вымерли (более политкорректного термина не существует – за двадцатилетие независимости. Эта цифра перекрывает самые мрачные показатели потерь численности населения из-за Голода 1933 года в 3-5 раз!

Экономика современного украинского государства составляет не более половины от советского народного хозяйства, скорее даже, процентов 35-40, и структура этой «недоэкономики» несравнимо хуже советской.

Украина – это, возможно, единственная в мире страна среди сопоставимых по территории, где в действительности нет собственной армии. Армия существует только лишь на бумаге в складских амбарных книгах, да в бухгалтерских прописях соответствующих разделов государственного бюджета.

Украина не имеет собственного Военно-морского флота, способного выполнить еще какое-нибудь действие на море, кроме как встать на парадные бочки в Севастопольской бухте.

Украина не имеет собственных Военно-воздушных сил. По самым оптимистическим данным, украинские ВВС сегодня способны одномоментно поднять в воздух не более 40 летательных аппаратов.

Украина не имеет сколько-нибудь эффективной собственной системы ПВО, способной нанести хоть какой-то заметный ущерб потенциальному агрессору.

Украина не имеет собственного морского торгового флота.

Чтобы представить реальный размер экономики Украины, а не туманить себе мозг статистическим фальсификатом, производимым украинским правительством, следует обратить внимание на такие показатели:

– Производство электроэнергии в 2011 году едва достигло уровня УССР 1973 года.

– Ввод в строй жилья в 2011 году (ориентировочно 5,5 млн кв м) составит ровно 25% от среднегодового ввода советского периода (22 млн кв м). Душевного состояния украинского народа нельзя понять, если не осознать того факта, что за все 20 лет независимости в Украине построено жилья даже меньше, чем за одну хрущевскую семилетку (1958-65 годов)!!!

– Все технологические отрасли в сфере промышленности за 20 лет рассыпались, а машино- и приборостроительные заводы были принудительно ликвидированы.

– Промышленность Украины (базис) в своем падении застыла между третьим и четвертым техноукладом, но грозит скатиться в третий, если ничего не поменяется в надстройке.

– Украина уже долгие годы ведет внешнюю торговлю с десятимиллиардным и более долларовым хроническим дефицитом и не имеет ни потенциальных мощностей для наращивания экспорта, ни, тем более, никаких силовых и финансовых ресурсов для того, чтобы проникать на новые рынки сбыта, делая расширение производства внутри страны рентабельным. Из экспортных отраслей некие иллюзорные перспективы роста имеет только лишь сельское хозяйство и черная металлургия.

– У страны нет ни средств, ни специалистов, чтобы вести дела в международных судах или отстаивать свои торгово-экономические интересы при помощи силы.

– Украина полностью зависима от импорта российских энергоносителей, но уже не в состоянии их оплачивать по рыночной стоимости.

– После вступления в ВТО создание любого нового собственного производства в стране не представляется возможным, разве что транснациональными корпорациями.

– Украинское правительство не имеет никакого иного способа купировать отрицательное сальдо платежного баланса, кроме как путем кредитной пирамиды.

– Последнее десятилетие Украина – это четко оформленная полукриминальная территория.

Украинские суды более не выносят решений в соответствии с действующим законодательством. Подавляющее большинство милиционеров, прокуроров и судей коррумпированы. В стране уже фактически не расследуются особо тяжкие преступления, если за этим не стоят интересы денежные или политические. Воровство и мошенничество в экономической сфере узаконены парламентом путем так называемой «декриминализации» соответствующих статей уголовного кодекса. Члены правительства и народные депутаты участвуют в масштабной международной коррупции, многие имеют двойное и тройное гражданство.

Это и есть новая Украина, рожденная в 1991-м. Самостоятельно такому государству не выжить. К нему неприменимо слово «развитие». За право присутствовать на карте мира требуется платить. Если нечем платить, то нужно больше продавать на мировых рынках или занимать у других.

Раньше-то Украине давали в долг, но грянул кризис, а потому брать взаймы все трудней и трудней. Положение дел таково, что за 20-летие независимости, которая, по большому счету, обозначилась лишь разорением и разграблением советского наследия, украинское государство полностью утратило способность к осмысленному и самодеятельному существованию.

Именно в этот момент властная элита и почувствовала, что пробил час поставить вопрос ребром. Слегка ошарашенное мировое сообщество услышало вдруг из Киева, что город этот уже превратился в столицу «полноценной европейской демократии», а Украина стремится стать, ни много ни мало, частью «единой европейской семьи», куда и требует срочно ее принять.

Но Европа продолжает делать вид, будто не понимает, какое счастье в лице Украины топчется на пороге. Тем не менее, требовательный голодный стук половника по пустой кастрюле, доносящийся из Киева до самого Брюсселя, с каждым днем звучит все громче и громче.

Главная задача, которую страстно желает решить либеральная украинская элита – добиться того, чтобы страна была включена в расходную ведомость Евросоюза и поставлена на тамошнее «котловое довольствие». А для большей убедительности украинская плутократия и ее медийная обслуга дружно показывают пальцами в сторону Европы и с придыханием восхищенно ахают и охают, какая же сегодня радостная и богатая жизнь искрится в Польше, и какая унылая она в России. Прежде показывали пальцем и на Прибалтику, но сегодня благоразумно стараются о ней больше не вспоминать.

Имеется ли в рассуждениях украинских властей логика? Безусловно. Польша, Прибалтика, Греция, да и все остальные страны ЕС, и вправду жили весело в последние полтора десятилетия. И жили они весело именно благодаря деньгам из «подвалов» Европейского Центрального Банка, что во Франкфурте-на-Майне, которые принято называть мудреным словом «инвестиции» и о которых продолжает грезить украинское правящее сообщество. Так все и было до того момента, «когда пробила полночь, и карета превратилась в тыкву…». Праздник закончился, и чары развеялись, как только в дверь постучали плечистые ребята, объявившие, что волшебные «инвестиции» – это вообще-то обыкновенные кредиты, их-то банкиры и явились выбивать из своих должников с процентами.

И выбивают они их, надо признать, совсем не по-европейски. Настал тот самый момент, когда перехватить денег в долг отчаянно стараются все, но давать не хочет никто, а кредиторы требуют возврата.

Оказалось, что членство в ЕС – это обыкновенный кутеж взаймы. Но веселье сменилось тяжелым похмельем. Шумливая и нескромная Польша, которая служит вдохновляющим пропагандистским примером для украинской элиты – типичная страна-банкрот. Ситуация в Варшаве, по большому счету, потенциально много хуже, чем в Украине, просто не все еще это осознают. Один только внешний гарантированный государством долг Польши составляет более 250 млрд долларов и превышает украинский впятеро, при хронический годовом внешнеторговом дефиците в 30 млрд. Восточная Европа на фоне бравурных заявлений брюссельской номенклатуры в ускоренном темпе распадается, постепенно превращаясь в братскую могилу. Впереди всеобщее банкротство и социальная война.

И надо же такому случиться, чтобы именно в тот момент, когда «единая Европа», если говорить прямо, уже исповедалась, написала завещание потомкам и готовится дать дуба, на пороге «брюссельского исполкома» с протянутой рукой появился очередной вице-премьер-министр украинского правительства с «заявкой о вступлении в Евросоюз». Чем не «дитя лейтенанта Шмидта»? Вот как похожая сцена описана в классической литературе:

С одной стороны, «европейская перспектива» – это голубая мечта каждого украинского коррупционера, который сегодня обзавелся одновременно и прибыльным хозяйством в Украине, и домом – в благословенной Европе. С другой стороны, «европейский выбор» – это еще и заменитель коммунизма для украинского народа. По этому пути можно было бы шагать вечно, если бы Евросоюз столько мог просуществовать. Но и это не все. Мало было украинцам тумаков и разочарований на заднем дворе «европейского дома», так на их пути появился еще и российский премьер-министр Владимир Путин. И стал искушать сладкими речами про интеграцию, зазывая с выгодой вступать в Таможенный Союз и указывая пальцем в сторону, противоположную от Союза с Европой.

И вот здесь неожиданно выяснилось, какие протуберанцы гениальности способны извергать умы главных украинских столоначальников. От лица всего народа отповедь главе российского Кабинета дал лично вице-премьер украинского правительства, который прославился на весь мир тем, что отремонтировал футбольный стадион к Евро-2012 по цене двух новых. «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Поэтому никаких пряников никто не дождется» – безапелляционно заявил Борис Колесников. И добавил, что задекларированный выбор Украины – это евроинтеграция, которую поддержали бы две трети украинцев. Если их об этом спросить.

Возникает простой вопрос: а кто есть интеграторы, и что ними движет? К примеру, со стороны России выступает премьер и уже почти президент. Какие интересы преследует он? Суля Украине выгоду от вступления в Таможенный союз в 9 миллиардов долларов, предполагается где-то их взять, то есть, откуда-то отнять. Согласен ли российский народ оторвать эти деньги от себя? И что сегодня вкладывается в понятие «российский народ»? Посланником кого выступает украинский вице-премьер-министр Борис Колесников, бодро ссылаясь на мифическое мнение двух третей украинских граждан, которых никто не спрашивал?

Ни для кого не секрет, что от имени России проводить «экономическую интеграцию» на деле на Украину нередко являются тамошние олигархи. В чем же состоит российский, а в чем – украинский интерес? Кому Владимир Путин предлагает получить те самые 9 миллиардов выгоды от вступления в Таможенный союз? И какой, по мнению россиян, должна быть реакция украинского истеблишмента, чтобы в России ее посчитали разумной и взвешенной?

В Украине прагматический интерес к Таможенному союзу способны проявить лишь несколько человек из тех, кто может повлиять на решения. И все они – владельцы крупного бизнеса. Вот, к примеру, украинский олигарх с фамилией Пинчук имеет бизнес-интерес в России, на российских трубных контрактах зарабатывает миллиард долларов в год, и ему не все равно, продолжать или не продолжать сотрудничество с северным соседом. Он вполне может выглядеть потенциальным сторонником сближения с Россией. Но есть и другая сторона, часто не принимаемая во внимание заинтересованными лицами в Москве. Семья, банковские счета, недвижимость у этого олигарха – в Лондоне. Центры получения прибыли – в оффшорах. Дети и внуки у такого высокопоставленного украинца чаще всего – натурализованные британцы или американцы, а по совместительству почти всегда еще и израильтяне.

Западный антураж позволяет украинскому правящему сообществу чувствовать себя в высшей степени комфортно, стабильно и разжигает у его представителей желание гордиться собой. В мире либеральных идеалов наживы и личного успеха изначальная порочность украинского начальства никому не кажется отвратительной, а как раз наоборот – блистает во всей своей красе бриллиантами, особняками, яхтами и платиновыми платежными картами. Кроме того, западные столицы – это уже как бы Родина для семьи, детей и внуков: улочки, рестораны, замки, курорты. Они мечтают о вхождении в высший свет Парижа, Лондона и Нью-Йорка для своих наследников. Туда же ездят и за «ярлыком на княжение». Именно там они платят налоги. С Россией украинскую элиту уже вообще практически ничто не связывает, как, впрочем, и с Украиной. Россия для них – всего лишь источник прибыли, дополнительной денежки в «копилку-свинку». Ничего личного. Только бизнес.

Именно такой олигарх, а не мифический пресловутый «бандеровец в вышиванке», олицетворяет собою современное «украинское» государство. И выходит, именно ему адресовано предложение Владимира Путина вступить в Таможенный союз.

Украиной правит рафинированная поросль бандитских 90-х. Украинские депутаты, министры и вице вице-премьеры – неглупые приземленные люди. Все они прошли обучение в воровских «бизнес-школах», выживая в атмосфере дикого криминального угара, а также побывали участниками самых дерзких и изощренных мошеннических схем обогащения. Часто начинали свой бизнес, спекулируя на рынках либо подвизаясь на подхвате в преступных сообществах. Затем они разбогатели, приоделись, ну и, наконец, стали «политиками». Перевезли семьи в Лондон, почистили ботинки, повязали двойной виндзор на галстуках по тысяче евро за штуку, и по вечерам вальсируют на «бриллиантовых балах» в Киеве. Они уже привыкли дорого одеваться и курсировать с дамами легкого поведения между Венецианским маскарадом, Каннским кинофестивалем, Куршавелем и Лазурным берегом. Какие слова Владимир Путин может услышать в ответ на свои аргументы от этих людей?

Если предлагаемая Украине интеграция с Россией – это копия интеграции с Западом, но только направленная в другую сторону света, и в нее с российской стороны не вкладывается никакого более высокого смысла, то почему Россия не действует западными же методами? Уж если Владимир Путин желает, чтобы к его аргументам прислушивались так же, как и к аргументам Барака Обамы, то и Россия должна копировать в этом вопросе действия США. А Позиция Америки в отношении Киева выглядела бы где-то так: «В Украине подавляется политическая оппозиция, нарушаются права человека, игнорируются международные соглашения по нераспространению ПЗРК, технологий двойного назначения (экологическое законодательство, авторское право и т.д.), а потому мы вводим (расширяем) экономические санкции и визовые ограничения. Но не против украинского народа, а против ответственных чиновников. Ну и, одновременно, вводим эмбарго на импорт вместе с проведением антидемпингового расследования в отношении конкретных лиц». После предъявления таких аргументов весьма вероятно, что и правящее сообщество прислушается к предложению о вступлении в ТС. Пока собственного бизнеса в категориях «прибыль-убыль» слова российской стороны не касаются, никто просто не понимает, о чем вообще идет речь.

С другой стороны, аргументы Путина гораздо лучше расслышал бы простой украинский гражданин. Но в этом-то как раз и лежит корень всех проблем. Общество на постсоветском пространстве расслоилось вдоль и поперек, и везде разделилось на миллиардерско-бюрократическую верхушку и низший класс, класс «безнадежных неудачников» по принятой сегодня терминологии, для которых не просматривается будущего ни при какой интеграции.

Возникшие в 1991 году на постсоветском пространстве квазисуверенные государства, отказавшись от социальных завоеваний СССР, немедленно стали впадать в варварство. Народ, следует признать, в отличие от местечкового начальства, на традиционных этических позициях смог устоять подольше, так как простые люди всеми силами держались за вскормленную советской властью социальную микроструктуру коллективной солидарности. Вот уже минул 20-летний юбилей «торжества демократии», а в украинских городах все еще не ведутся гангстерские войны, как в толерантных Париже, Лондоне или Лос-Анджелесе. И хотя в стране царит повальное скотство в верхах и агрессивное беззаконие, но воспитанные в социалистической системе рядовые граждане продолжают уступать место в транспорте и одалживать деньги друг другу без всяких расписок.

Но ошалевшая от безумных доходов постсоветская элита на фоне всеобщей бедности и даже нищеты большинства народа впала в феодальную дикость. На место консервативных трудоголиков – партийных секретарей и советских технократов, культивировавших, хотя бы на словах, умеренность, пришли оголтелые «элитарии», окружившие себя невообразимой роскошью.

Пока в Москве произносятся речи об украино-российской интеграции, противоположные процессы распада протекают сами по себе. Энтропия, однако. Россия манит, но не убеждает и не принуждает, а Брюссель не желает, да и просто не может позволить себе открыть украинцам ни своего рынка, ни своих границ. Визовая проблема и путешествия по Европе волнуют не более 2-3 миллионов граждан Украины сегодня, а завтра, когда второй раз ударит кризис, таких останется впятеро меньше. У остальных же денег не хватает даже на то, чтобы провести себе Интернет да поглазеть на пресловутую Европу в сети. Торговля Украины с ЕС и Россией ведется безнадежно убыточная для государства и сверхприбыльна для олигархов. Украина – депрессивная территория с населением, в большинстве своем погруженным в ужасающую печаль, для которого в рамках современной социально-экономической модели наглухо запечатаны все двери, ведущие к полноценной обеспеченной жизни, а социальные лифты движутся только по направлению вниз. Украинский социум – это сплошной ареал бедности, социальной депрессии и деградации, сгусток пока еще несфокусированной классовой ненависти.

Как-то Михаил Хазин высказал мысль, что на Западе российских высокопоставленных коррупционеров считают отнюдь не преступниками, а своими «рабочими пчелками», несущими мед с «российской нивы» в тамошние банки. Такое определение с полным правом можно отнести и к коррупционерам украинским, которых на Западе любят не меньше, чем российских. Зачем же при такой взаимной «любви втроем» между западной, российской и украинской элитами, кому-то понадобилось устраивать еще и отдельный интеграционный процесс в Москве? Ведь все уже и так интегрировались между собой в тихой банкирской Швейцарии. Или все же, российский премьер Владимир Путин, обращаясь к Украине, вкладывает в свою «интеграцию» что-то большее, чем лоббирование интересов российских миллиардеров?

«Украинский казак» безнадежно застрял на перекрестке миров у волшебного камня, от которого дороги ведут в разные стороны. Так к которой же из империй Украине примкнуть со своим половником и пустой кастрюлей, к Российской или Европейской?

В сравнительном отношении Западный проект внешне выглядит стройным и логичным. Запад предлагает Киеву построить у себя неоколониальное гетто в интересах финансовой олигархии, а население сделать пожизненными рабами банков, как и саму суверенную Украину. Вполне по-европейски. Для придания благообразности подобной геноцидной доктрине используется либеральная риторика про «свободу», «святость частной собственности» и примат «прав человека». Это позволяет, во-первых, промывать мозги пассивному одурманенному населению и, во-вторых, заткнуть при необходимости рты всем недовольным, используя для этой цели любые средства, вплоть до «гуманитарного» вторжения под предлогом защиты «демократии». С учетом тотального информационного доминирования западных глобальных СМИ, подобный проект укоренился в общественном сознании украинцев в качестве единственного «цивилизованного». В общем, Западный проект выглядит целостным и непротиворечивым. Главные и самые страшные его дефекты – это сакрализация социальной несправедливости, а также остановка технологического и социального прогресса, но о них никто вслух старается не упоминать.

Несколько иначе обстоят дела с проектом Российским. Де-факто, Российская Федерация уже давно является частью Запада. Но, так как у Мирового либерального проекта уже более двухсот лет как имеется в наличии свое собственное ядро в Европе и США, то Россия за этим «праздничным столом» занимает отнюдь не самое почетное место. Подобная ситуация порождает вполне очевидную для России проблему. Дело в том, что Западное ядро ни в коем случае не заинтересовано в существовании еще какого-либо центра силы у себя под боком, и уж тем более в лице Российского государства, к которому испытывает вековую генетическую ненависть. Запад и впредь будет делать все возможное для ослабления России и ее расчленения, как это и происходило в последние 300-400 лет.

С другой стороны, в российский государственный организм изначально заложен «ген имперскости». Полноценное существование государства на столь громадных территориях с суровым климатом и в таком окружении возможно только в имперском облике, что должно выражаться в постоянном поддержании и расширении собственной валютной и технологической зоны. Потому, невзирая на самые либеральные заскоки российской элиты в последние два десятилетия, в многомиллионных массах российской бюрократии, как и в сознании российского народа, идея отказа России от имперского проекта не находит никакого позитивного отклика.

Но если не забывать, что любая сырьевая страна обычно считается колонией, то набор противоречий в общественном российском сознании сформировался на сегодня вполне себе психиатрический. Определяя современный статус Российской Федерации в мире, приходится формулировать свою мысль таким вот образом: Россия – это либеральная империя-колония!

Естественно, долго в таком амбивалентном состоянии страна существовать не сможет. Противоречия должны поскорее разрешиться: то ли в пользу колонии, то ли в пользу Российской Империи. Следует отметить, что невзирая на громогласные заявления о стремлении стать частью «цивилизованного мира», российский корабль в реальной жизни все больше берет крен в сторону «Имперского моря». Проблема, однако, еще и в том, что прежде чем сделать первые шаги в направлении, противоположном Западу, России желательно определиться с ответом еще на один крайне важный вопрос: «Ты за красных или за белых?»

Сегодня, по всей видимости, в российских верхах предпочтение отдается проекту «Россия белогвардейская». Отсюда проистекает прославление российских царей, сакрализация белогвардейских генералов и адмиралов, «десталинизация», навязчивая реабилитация в либеральных СМИ фашистских коллаборационистов. В таких «декорациях» Россия представляется неким лубочным императорским дворцом, где по паркетному полу скользит добрый «батюшка царь» с мобильным телефоном в одной руке и ядерным чемоданчиком в другой. А окружают этого самого «императора» портреты ряженных в мосфильмовские мундиры царских генералов, продувших в пух и прах все свои главные сражения.

Но правда состоит в том, что за более чем трехсотлетнюю историю Российской империи высшим ее взлетом была именно Советская цивилизация. Более того, на всем постсоветском пространстве десятки миллионов граждан все еще помнят Советский Союз как самую светлую и великую эпоху, объединившую вокруг России все народы суверенных ныне стран. Парадокс состоит в том, что именно российское руководство, взявшись за возрождение имперской идеи, выступает сегодня главным закоперщиком шельмования Советской страны. Того самого Великого прошлого, что ментально и духовно объединяет украинский и российский, в частности, этносы. Именно Великое Советское наследие, а не мифическая «единокровность», дает право нам называть украинский и российский народы братскими. Потенциальные союзники ждут от России такого же четкого и понятного изложения собственного глобального проекта, какое они получили от Запада с его «частной собственностью» и «правами человека».

Смысл построения сверхдержавы заключается для России главным образом в том, чтобы обеспечить себе в ее границах зону исключительных экономических интересов, подкрепив свои притязания военной силой и социальными проектами. Только ограничив от несанкционированного внешнего экономического и военного вмешательства свою зону влияния, Россия может всерьез рассчитывать как на возрождение собственной промышленности, бездарно загубленной за годы так называемой независимости, так и на социальную регенерацию.

Подводя промежуточный итог, следует четко сформулировать некоторые выводы из всего вышеизложенного.

Во-первых, от России ее сторонники во всем мире, и особенно на постсоветском пространстве, ожидают четкого и недвусмысленного сигнала о том, что страна становится на путь возрождения своего величия. Многие миллионы людей хотят услышать, что Россия воссоздает зону своих исключительных интересов в противовес Западу, и готова будет отстаивать свой глобальный выбор, включая и выбор своих союзников, всеми имеющимися в ее распоряжении силами и средствами.

Во-вторых, весьма желательно внятно сформулировать собственную глобальную доктрину, а также на конкретном практическом примере продемонстрировать всему миру, что Россия больше не отдаст ни себя, ни союзников на расправу. Логичным следствием этого, как нам представляется, должен стать категорический отказ от очернения Советской эпохи. Именно в Советском Социалистическом прошлом легко можно найти и вдохновляющие примеры, и организационные подсказки касательно идеологического, промышленного, социального и военного возрождения России в облике новой Империи.

Трудно вести речь о возвращении имперского статуса России без включения в российскую орбиту Украины. Но украино-российские отношения, чем дальше, тем становятся все более прохладными, если не сказать, враждебными. Причина этого во многом кроется в том, что все эти годы Россия проводила политику отказа от статуса сверхдержавы, подменяя на украинском направлении имперскую политику политикой соглашательства, неоправданных односторонних уступок Западу и фактического поощрения военной и промышленной дезинтеграции с Украиной. Кроме того, не решаясь озвучить свой особенный глобальный проект, Россия утратила политические и идеологические инструменты для ведения мировоззренческой войны в пределах украинских границ.

Настал час для России вернуть на свои знамена идею справедливого мира, отбросив как ненужный мусор попытки непременно соответствовать так называемым «мировым стандартам». На самом деле, «мировые стандарты» – это когда мы слышим высокие разговоры про «свободу права человека, общечеловеческие ценности и демократию», а своими глазами видим в ливийском городе Сирт вторую Гернику. И ради таких «мировых стандартов» Россия все последние десятилетия отказывается и от собственного величия, и от права вернуть себе истинный статус сверхдержавы, и от возможности быть носителем глобального проекта мировой справедливости. А если так, то рано или поздно, вслед за Герникой снова настанет черед блокады Ленинграда, а затем запылают в огне Дрезден и Хиросима, но только некому будет остановить врагов человечества под Сталинградом.

Постсоветское пространство принципиально не может развиваться в рамках либеральной доктрины. Наши страны и, в первую очередь, Россия, Украина и Беларусь, следуя в фарватере США, способны только лишь расслаиваться и деградировать во всех сферах. Мы либо вернемся на путь социального прогресса, либо в самом ближайшем будущем станем свидетелями у себя всеобщего необратимого распада.

Для того чтобы наши дети могли в будущем твердой поступью шагать по планете, проживая жизнь, наполненную все более и более высоким смыслом, требуется снова начинать возводить новый Союз вокруг России, и вовлекать на его орбиту все постсоветские страны – даже против воли их сытых и самодовольных паразитических «элит». Пришло время российскому государству восстановить утерянный в предыдущие годы внешнеполитический плацдарм для собственного геополитического наступления. Этим плацдармом должно стать в первую очередь так называемое постсоветское пространство. Необходимое условие для успешного его создания – окончательно отвратить Украину от участия в реализации либерального проекта и вовлечь ее в экспансию глобального российского проекта.

В Кремле должны наконец-то понять, что при ведении диалога с украинской клептократией, в какие бы мундиры та ни рядилась, неприменимы принципы международного права, а потому в отношениях с украинским правящим сообществом абсурдно опираться на официальный мидовский протокол. Единственный протокол, способный вызвать хоть какую-то осмысленную реакцию – это протокол допроса. Исходя из понимания этого, только и нужно строить международные отношения с подобными людьми.
Как это ни парадоксально, но лишь внешнее управление может превратить Украину из «воровского притона», драпированного только для вида сине-желтыми полотнами, в реально суверенное государство, пригодное для цивилизованной жизни собственных граждан. Всякая другая политика на украинском направлении будет строиться на песке.

Переяславская рада — собрание представителей запорожского казачества во главе с Богданом Хмельницким, состоявшееся в январе 1654 года в Переяславе. На обсуждение казацкой рады было вынесено и ею одобрено решение о переходе Малороссии (Войска Запорожского с землями и городами) в подданство русского царя «на веки». Дату Переяславской рады – 8 (18) января 1654 года – иначе называют датой воссоединения Украины с Россией.

Апдейт (update, англ.) - модернизация; корректировка; обновление информации, данных; пополнение базы данных новой информацией.

Також у розділі

Прекрасная статья!
Логика подсказывает, что ВВП прекрасно понимает сублимат мысли, что Россия не может существовать как независимое государство в рамках либерального "западного" цивилизационного проекта. Соответственно, маскарад с "НОВОЙ РОССИЕЙ" (после 91 года) надо заканчивать. Но тут как в песне:"Но что-то его держало". Вероятно примерно то же самое, что сдерживало в своё время и товарища Сталина- вероятность объединённого похода Европы и США против СССР. Троцкого устранили только после падения Франции, когда стало ясно, что договориться Гитлеру и Западу уже не получится. Если ВВП действительно не играет на одну лапу с Западом, то для него вариант выскочить из подводной лодки через иллюминатор-развал мировой экономики после очередной (скорее всего третьей) волны кризиса. Но и в этом случае только массовые расстрелы внутри России спасут Родину, а для этого нужен настрой общества и соответствующий аппарат. А народец нынче не тот, жидковат народец...
Да и как народу объяснить, что надо опять вкалывать, если уже столько раз обманывали! Вспоминаются сразу слова авторов статьи:"Народ ждёт расправ, кровавых и неизбежных".
Это и для нас будет сигнал, лишь бы нас не оккупировали до этого с "гуманитарной миссией".
Остаётся ждать и надеяться!

Мы ждем тебя, НОВЫЙ СОВЕТСКИЙ КРАСНЫЙ ДИКТАТОР, ВСАДНИК НА ОГНЕННО - РЫЖЕМ Коне, которому дан большой меч, чтобы снять мир с земли, БОЛЬШОЙ СОВЕТСКИЙ КРАСНЫЙ МЕДВЕДЬ!!! О, прейди к нам,.. за 20 лет зажрались мы этой дермократии, хватит!
О, воскресни, Советский Союз, время пришло! Дух Великой Сверхдержавы внемлет нам! Родина- мать снова зовет!
AVE CAESAR! AVE SOVIET EMPERATOR! SOVIET DICTATOR, VENI!

Не совсем понятно, кому предназначалась статья. Может, Путину?? В Украине о том, что написано, знают (или догадываются) многие. Активности только не проявляют. Живут себе и ждут, что как-то оно всё разрешится. Самое главное, что бы самому пристроиться. Да возможно, и пристроятся. Бывали уже прецеденты в истории. Из этой ситуации рождается вопрос. Ну и что дальше????

Хороший и качественный материал, а главное целиком отвечает исторической правде и главной сути действительности самой жизни!
Но одним ли пониманием жив человек в своей практике? Как связать деятельное, социальное преобразование с пониманием, которое само по себе достаточно аморфно, сложно и инертно?
Не пора ли выработать и выстроить более деятельный и эффективный орган общественного управления не только из плоти и материала наличного цехового и виртуального партийного образца, но и по новому стандарту социального общежития и управления.
Здесь не пройдут пошлые дифирамбы или ехидные чьи-то попытки съехать на - «а-ля совок, мы это уже проходили, нам бы еще помутить – поюлить либерально чуток …».
Похоже, что на примере Украины либерализм окончательно свернет-таки себе шею от беспримерно дикого в современной истории стран анархизма нуворишей и воров, прорвавшихся к власти, но вместе со всей остальной массой простодушного народа молчаливо и послушно ожидающего милостыню.
Слово сказано и точки расставлены! Идеология, как и физиология, обладает своей стройной и четкой конституцией и строгими правилами неумолимой логики, как и возможностью проявления самого фарса. Но и она проявляет образ действия и утверждается на практике. Остается дело за малым – большим, когда можно будет сказать, что «лед тронулся …». Но для этого надо подняться и совершить действенный и твердый шаг в положительном общем направлении преобразования окружающей нас дикой реальности. А иначе будим и дальше безысходно и тупо сходить со сцены жизни и истории на кем-то хорошо управляемом «социальном лифте вниз». Нам нужна не только кардинальная революция в осознании своего положения, но и в образе действий и отношений, что предстоит совершить и уже следует делать сегодня. И это пока не поздно и что возможно еще спасти. Время идет по кругу, но в каждом его мгновении обрывается чья-то жизнь … Время еще идет … Ваше время …

И наше и мое!

большая часть зомбирована и верят в то что говорят по телевизору .есть те кому все пофиг-им главное заработать денег или попить водочки

Статья вызывает какие-то странные чувства. Читаешь статью - соглашаешся, но когда дело дошло до выводов, все как-то стало куцевато и можно сказать пресно-примитивно. Призывы к внешнему управлению, просто огорошили.Но если внимательно вслушаться в то, что говорит Беркут то получается довольно стройная картина. А именно. Согласно последним высказываниям Беркута название партии надо понимать как "Большая Украина" , а возможно даже и как "б_О_льшая Украина" с ударением на звук "О". Ведь вся то проблема у нас в Галичине!?
Теперь вот призывы к внешнему управлению, которое, цитата "может превратить Украину в реально суверенное государство". А заодно, видимо, нами украинцами можно удовлетворить "ген имперскости". Товарищей Беркута и Василишина понесло в направлении противоположном от ВЕЛИКОЙ УКРАИНЫ.

Имперский зуд «гена» на Украинский лад это и есть оголтелый национализм с примесью карикатурно лубочного, романтического фашизма и разных других болезненных комплексов и измов.
И «вся то проблема у нас» не в Галичине, а в имперской, «хозяйской, панской» и усыпанной долгами и обязательствами Польше и т. д., с тем чтобы уложить Украину в смертельную петлю окончательного рабства, дабы не высовывалась и не дергалась и подавно! - Как дважды два, что тут может быть еще не понятно …?! Социализм открыл подлинную Украину как субъекта народной власти, - все остальное бред сивой кобылы! Но в Украине жили не только красные, но и «фиолетовые» или «крайние». Факты на лицо, выйдите на улицу и полюбуйтесь стальными гратами, уровнем достатка бедных и реальными правами граждан. А где наши фабрики и передовые заводы …?!
(См.: лат. persona поп grata или persona ingrata- нежелательная личность).

"Призывы к внешнему управлению, просто огорошили."

Вряд ли это

"Как это ни парадоксально, но лишь внешнее управление может превратить Украину из «воровского притона», драпированного только для вида сине-желтыми полотнами, в реально суверенное государство, пригодное для цивилизованной жизни собственных граждан."

можно назвать призывами к внешнему управлению. Скорее констатацией. И потом, термин сам по себе неоднозначный - кто-то видит внешнее управление в отношениях, скажем, СССР и восточноевропейских государств в послевоенный период, а кто-то готов взахлёб "доказывать" независимость (т. е. отсутствие внешнего управления) нынешних режимов Ирака или Ливии.

В любом случае, смысл рассматриваемого термина (а значит и смысл, вкладываемый в него авторами статьи) неразрывно связан с понятием ВЛИЯНИЯ. Очевидно, что такое внешнее влияние на процессы в стране, которое позволяет диктовать свою волю по ключевым экономическим (а значит и политическим) вопросам, и может называться внешним управлением.
В этом смысле, трезво взглянув на ту бескрайнюю зависимость нашей "независимой" Украины во всех сферах, мы не увидим ничего кроме внешнего управления, длящегося последние 20 лет. [А продолжив этот трезвый взгляд чуть дальше, мы убедимся в том, что украинское население со своей маниакальной верой в либеральные "идеалы западной демократии" приложило к этому все свои усилия - советский солдат вряд ли так верил в свою победу осенью 1942, как украинский электорат верит в магическую силу выборов сегодня.]
Об очевидном отсутствии у Украины внешнеполитической правосубъектности, как результате стратегии "продаться всем и подороже", авторами уже писалось ранее.
Так что с возмущением удивляться употреблению словосочетания "внешнее управление", я думаю, не стоит. Особенно, если подразумевается модель "внешнего управления" общесоюзного центра над УССР, а не модель "внешнего управления" Третьего Рейха над Рейхскомиссариатом Украи

Так что с возмущением удивляться употреблению словосочетания "внешнее управление", я думаю, не стоит. Особенно, если подразумевается модель "внешнего управления" общесоюзного центра над УССР, а не модель "внешнего управления" Третьего Рейха над Рейхскомиссариатом Украина, почти все прелести которой мы можем наблюдать сейчас, спустя 66 лет после того, как этот самый Третий Рейх вроде бы сгинул (хотя многим ясно, что он лишь трансформировался).
Очевидно, что людей видящих независимость исключительно как декларации, прапоры и возможность ходить на выборы, не мало. Но остальные-то понимают: Если ты неспособен оказать влияния, то влияние будет оказано на тебя. Внешнее влияние можно (и нужно) сокращать, но делается это уж точно не через стратегию барышни нетяжёлого поведения.
А пока возможности сокращения этого влияния отсутствуют, необходимо правильно расставить внешнеполитические приоритеты, что и было сделано на Переяславской Раде 1654 г. Особенно актуальной для Украины задача расстановки этих приоритетов выглядит сейчас, в условиях нарастания геополитического кризиса, который, ещё не ясно, закончится ли без боевого применения ЯО.

Поднять страну можно только с опорой на внутренние силы. А предлагать "внешнее управление", это приблизительно как предлагать некий "целебный эликсир" применение которого,решит все проблемы в стране, не отрывая ж...опы от дивана. Ну то есть опять давайте ждать доброго царя, барина, хозяина и т.д. и т.п.

"Поднять страну можно только с опорой на внутренние силы."
Это спорно. Более чем спорно. Желаемое не стоит путать с действительным.
Впрочем, это не означает, что опираться нужно исключительно на силы внешние.

"А предлагать "внешнее управление", это приблизительно как предлагать некий "целебный эликсир" применение которого,решит все проблемы..."
Никто никому ничего ещё не предлагал. Тем более в рамках какой-то конкретики.
А внешнее управление, как уже обосновано выше, существует в Украине на протяжении минимум 20 лет, что является секретом разве что для слепцов. Из чего следует, что "опасения" т. н. "внешнего управления" (тем более без рассмотрения конкретики) сродни опасениям босоногого замочить валенки которые уже давно прохудились и были выкинуты на свалку.

Как по мне, так нет хуже, чем жить в государстве, которое является колонией других государств. Хотя кое-кто и употребляет очень часто слово "не залежна". Из этой ситуации срочно надо искать выход. Беда только в том, что писание комментариев ни на сколько не приближает этот "выход". А как оказалось, то в современной Украине и писание статей, тоже. Вариант, с изменением страны проживания, для меня не приемлем. ??????

"Из этой ситуации срочно надо искать выход. Беда только в том, что писание комментариев ни на сколько не приближает этот "выход".

Если написание комментариев заставит кого-то думать, то нет ничего более приближающего "этот "выход", чем написание комментариев.
И наоборот, те, кого не заботит собственное понимание складывающейся в стране и мире ситуации и кто считает, что бездумное "штурмование" заборов под предводительством "опозиційних депутатів" и ползание на коленях перед чиновниками приближает "этот "выход" эффективнее, могут продолжать "штурмовать" и ползать - получат они лишь то, что заслужили (то же, что получали и ранее).
Обладатель животного сознания всегда получает лишь то, чего достойно животное.

Комментарии же обращены к сознанию не животному, но человеческому. К тому сознанию, которое способно во вмещающей его голове запустить механизм мышления...

"Из этой ситуации срочно надо искать выход. Беда только в том, что писание комментариев ни на сколько не приближает этот "выход".
Я не хотел никого обидеть. Я просто констатировал факт. Сам кое-когда пишу комментарии, на сайте ВУ. Результата пока что не заметил никакого. Это я о жизни страны. А не о внимании администрации сайта. Хотя сам сайт, со статьями и даёт некоторый результат, просветительский. О котором я судить не берусь. А вы как хотели? Чтобы в комментариях открылась тайны мировоззрений?

Я не хотел никого обидеть. Я просто констатировал факт.
В Вашей фразе нет ничего обидного. Моя реплика лишь обращает внимание на то, что констатируемый Вами факт спорен.

"Сам кое-когда пишу комментарии, на сайте ВУ. Результата пока что не заметил никакого. Это я о жизни страны. А не о внимании администрации сайта. Хотя сам сайт, со статьями и даёт некоторый результат, просветительский. О котором я судить не берусь."

"Взаимоисключающие параграфы".
Вы не заметили влияния Ваших комментариев на жизнь страны и при этом признаёте просветительскую роль того сайта, содержащего в т. ч. и Ваши комментарии.

"А вы как хотели? Чтобы в комментариях открылась тайны мировоззрений?"
Бывает и такое.

Своим предыдущим постом я лишь хотел подчеркнуть, что любая нищета - от нищеты умственной... и "разруха не в клозетах, а в головах". И тот, кто не хочет бороться с собственной умственной нищетой и разрухой, обречён жить в той реальной нищете и разрухе, которую он вокруг себя ежечасно творит. И то, что творящий не видит причинных связей между разрухой в голове и её результатами в окружающей жизни, безразлично так же, как смертельному вирусу безразлично, знаете ли вы, что он уже у вас в крови.

И других способов деятельной борьбы с этой умственной нищетой, кроме как ознакомление с новой информацией (в т. ч. и в виде публикаций с комментариями) и анализ этой информации, я не вижу.

Доброго утра всем, кто меня читает. Снова, постараюсь написать так, что бы никого не обидеть. А писать мне надо быстро. До 8-00. Пока у меня, по графику, с 8 до 16 не отключат электроэнергию. Я около двух лет читал комментарии на сайте ВУ. И ни в одном комментарии не нашёл для себя чего-то нового, не известного. И Булгакова я тоже читал. Ну, и кроме комментариев, я еще кое чем занимался. А страна катилась, к тому состоянию, как описано в статье. И вот у меня появился вопрос. Должна же быть причина у такого явления? Ведь никакого события без причины в этом мире не происходит. Только не надо сразу же каждому, представив себя шибко умным, пробовать ответить на мой вопрос. Потому, что сам я ещё ответа на него не знаю. Хотя и есть всякие предположения.

Это писал Ustas. А вверху находится один с ответов, на мой вопрос: комментарий не подписан. Хочу добавить ещё, как специалист. По моуму глубочайшему убежданию, техника никогда не виновата. Это "железяка", без души, которая функционирует по своим законам. Зачастую, не известным пользователям.

Ustas, может, Вы не сохраняетесь в браузере, когда залогиниваетесь? Поэтому, возможно, система Вас выбрасывает, хотя, конечно, не должна... Мы пытаемся решить этот вопрос с разработчиками, но пока это все равно иногда проскакивает. Думаем, что дело не в железе, а на программном уровне. Попробуйте при входе на сайт сохраниться под этим логином в браузере, если Вы этого не делаете. Чтобы мы хотя бы понимали все случайности и закономерности в проблеме.

Для vu_admin: Мне кажется, проблема в другом. Мне кажется, что сайт не адаптирован под все виды браузеров. Или систем. Я пользуюсь браузером MyIE2. Это надстройка для Internet Explorer. В моём случае IP 8.0.6001.18702 . Flash-анимация выключена. Java(tm) Plug-In 2 SSV Helper - включен. Система XP SP3. Откровеннее выразиться невозможно! Ни один технически грамотный пользователь, вам этого в комментариях не напишет. Почему? Думайте уж сами! Возможно, моё предположение и ошибочно. Для определения истины тоебуются некоторые условия, для эксперемента. Ещё я заметел, что пользователи уже обращали внимание, на этот дефект. Но вряд ли, кто будет так технически откровенничать.

Хочу добавить. На других сайтах, дефект не обнаруживается. Для моего компьютера.

Ещё добавлю, под "железом" я подрозумевал и прграмный уровень.

Вот-вот... разработчики как раз и кивают в сторону Internet Explorer. Говорят, мол, проблема именно в настройках этого браузера, а на программном уровне на сайте все в порядке, проверяли, мол, не раз...

Ну а насчет других сайтов - Вы знаете, даже на самых "крутых" сайтах иногда тоже проскальзывают разные недоработки или глючки. Нет совершенства ни в природе, ни в технике, ни в человеческом могзу )))

Ну просто нет, в этом мире ничего не предсказуемого!!! Именно это я и думал увидеть. Я о кивании разработчиков. Только не обижайтесь. Ещё хочу добавить две крылатые фразы. Которые породила история: Предсказуемый, всегда бывает побеждён. Более умным противником. Вторая. В этом мире всё возможно. Как говорят и винтовка, без патронов, стреляет. Ну а Оперой я не пользуюсь, по определённым причинам. К безопасности пользователей это не имеет никакого отношения. Чтобы не заморачивались пользователи, читатали сайта.

Для разработчиков: Возможно там причина в Cookie или более вероятно сессия и "время жизни". Потому, что я регулярно удаляю устаревшие Cookie. Но кто их не удаляет???

Уважаемый Ustas, внимание со стороны администрации есть всегда и ко всем. Только администрация не вступает в дискуссии, а лишь поддерживает порядок и справедливость на сайте "Великой Украины".

ОГОНЬ ПО ШТАБАМ может начать Путин, ставши в марте 2012 года Президентом РФ.
Огонь по штабам в своё время вели Сталин и Мао.
Под ШТАБАМИ подразумевается либерально – чиновничий аппарат (хозяева жизни, «элита» общества).
Если Путин откроет ОГОНЬ ПО ШТАБАМ, то зарево пожарищ докатится и до берегов Днепра.

Конечно, можно всегда с легкостью утверждать, что написание комментариев и чтение ряда подобных материалов, внешне как будто бы мало напоминает полезное (утилитарное) изучение инструкций по использованию, например пылесоса, кулинарного рецепта или даже более сложного электронного устройства, такого как ПК и т.д. Но парадокс и ценность подобной инновации ведения диалога состоит именно в том, что мы здесь имеем дело с таким виртуальным организмом проявления, перетекания и преобразования актуальной коммуникативной информации (СМИ, - но с активной обратной связью), которая все более сильно формирует знания, мысль и поступок социума, когда эта задача может быть представлена как чрезвычайно полезной и решающей, так и отрицательно наполненной и направленной. Это уже ваш особый, если хотите личный «медиа дневник или орган голоса, рук и глаз …», - но как эффективный коммуникатор общей связи, согласования и соединения с миром и другими людьми в определенных задачах и целях деятельности (вплоть до ведения войны, пропаганды, исследований, творчества, познания, образования, влияния и прочее). Но уже здесь предоставлен колоссальный новый выбор методов и средств разрешения различных задач, как по личному развитию, так и по ведению бизнеса, общения, отдыха, развлечения, обмана, управления и конечно работы, обмена и оплаты услуг ...
Мир вступил в эпоху глобальной и виртуальной революции и уже его невозможно мыслить иначе. Процесс его развития многократно ускорился и уже пошла такая качественная трансформация всех возможных отношений в обществе, что человек не успевает целиком адекватно и вовремя осознать все возможные последствия и перспективы.

Внешнее управление всегда было и выражалось в разных формах проявления. Без внешнего нет внутреннего или это другое, внешнее «я» внутреннего.
В нашем контексте внешнее управление отражает факт корпоративной и поголовной продажности «нашей» властной «национальной элиты», т.е. её вывернутого наизнанку компрадорского (см. Википедию) образца и характера управления. Отсюда следует с неизбежностью вывод о её неспособности к полезному для страны действию и необходимости её экстренной замены и другой конституции. Здесь мы начисто проиграли первый этап, но уже осознали это и возрождаемся на пути единственно приемлемого для себя направления движения и развития, так как это вопрос жизни и смерти целой страны, если и не больше того. А для этого сначала нужно хорошенько для себя осознать саму суть вопроса, чтобы сделать правильные выводы и предпринять эффективные решения и действия. Всех Нас с Возрождением и Успехов в Открытиях и Творчестве Единения!

Ну а по этому поводу, не мне судить. Только главное то в том, что страна в состоянии, описанном в статье. Это я вставлю, пока не наступило восем часов. И в меня не отключили электроэнергию.

В 1648 году Казацкая Украина была грозной, воинствующей силой.
Двадцать же лет спустя Казацкая Украина представляла собой беспомощную жертву внутренних распрей.
Причинами ее поражений и неудач в тот период были:
во-первых, внутренний конфликт в казацком обществе — между элитарным и эгалитарным пониманием общественного развития;
во – вторых, отсутствие у казаков четкого понимания, стоявших перед украинским обществом политических целей, а также отсутствие соответствующих институтов эффективного управления всеми слоями этого общества.
Украина нынешняя наступила нате же самые грабли, что и Казацкая Украина.

Статья понравилась!Она отвечает тому настроению,которое сложилось в обществе после полного фиаско команды Януковича в декабре 11г.Ожидаемо ли было оно?Не для всех!Парадокс заключается в том,что это поражение приближает нас более к России,чем к Европе. Причем больше,чем когда-либо!
Критиковать всегда легче!Поэтому назовем это уточнениями,с моих позиций.
Россия уже определилась в своем выборе.Империя или Центр силы-называйте как хотите!Первой получила по голове Грузия.Стали серьезно решаться вопросы обороны.Сегодня элегантно утирают нас Штатам по поводу ПРО.Да и авианесущая группа в Средиземном море не случайно туда забрела.
Будет ли Россия в Европе-однозначно нет!Во всяком случае в ближайшие 50лет!Да и зачем она России?А вот создать мощный Союз,Евразийский
например.Это задача славная!А,главное,своевременная! Ну разве не опредилилась Россия?!
Что касается прошлого!Я бы не преуменьшал значение всей истории
Российской Империи в деле возрождения нашей общей Родины.Право и там очень много хорошего!Но это отдельный спор!
Что касается внешнего управления.Когда три мужика соображают на троих,они,видимо,сначало договариваются!Кому за бутылкой,кому за сырком,кому за следующей.И уж поверьте,своей цели(НАЖРАТЬСЯ)они достигнут,во что бы то ни стало.Почему мы не полагаемся на наши традиции???